Blanka (39): Svého exmanžela jsem našla mezi bezdomovci. Musím mu pomoci?

Pokud není rozvedený manžel (manželka) schopen se živit sám, je oprávněn požadovat po bývalém partnerovi, aby mu přispíval podle svých schopností, možností a majetkových poměrů na přiměřenou výživu.
=====================================================
Tady by se tedy v republice uživil slušný počet nájemných vrahů.Jako platit ještě manželce po rozvodu nějakou apanáš,nota bene ještě když se mi třeba pořád s někým pelešila,tak to by stálo za zvážení a ty peníze pro něj.Ale chtěl bych to vidět.To zadostiučinění musí stát za to.

lebahu: jsem rozvedená a teď už se do rozvodové dohody přímo dává klauzule, že nebudou po sobě po rozvodu nic chtít

lebahu: já myslím, že i kdyby ho to napadlo, tak na šikovnýho právníka by neměl peníze... A bez peněz se pro něj nikdo nepřetrhne.

farah.farah: No, zní to sice logicky... ale víš jak, s šikovným právníkem a šikovně napsaným posudkem od doktora, že pracovat nemůže...
No nezbývá než doufat, že je natolik propitej, že by ho tahle možnost nenapadla...

lebahu: kopíruji"
Vyživovací povinnost může trvat i po rozvoduVyživovací povinnost však někdy může přetrvat i po rozvodu. Pak už ale jde o vyživovací povinnost rozvedených manželů. Pokud není rozvedený manžel (manželka) schopen se živit sám, je oprávněn požadovat po bývalém partnerovi, aby mu přispíval podle svých schopností, možností a majetkových poměrů na přiměřenou výživu. Toho může využít např. matka celodenně pečující o děti, anebo starší žena, která se za trvání manželství věnovala výhradně péči o rodinu a domácnost, a ztratila proto eventuelně možnost pracovního uplatnění. Opodstatněný by byl požadavek i od osoby dlouhodobě nemocné nebo invalidní. Musí ale vždy jít o objektivní neschopnost se živit sám. Ten, kdo se úmyslně vyhýbá obživě prací, by proto s žalobou neuspěl.

ivca001: ona ho neodstřihla on se odstřihl sám

V prvé řadě nejde pomoci někomu kdo pomoc nechce a dle toho jeho dosavadního chování on pomoc nechce on preferuje ty své "sračky". Vykašlal se na vás na děti.......nic mu nedlužíte! Nejste zaopatřovací ústav.

Není to její manžel. Je to chlap, který se na ní a děti vykašlal kvůli chlastu a bezpracnému životu. Neplatil jí ani alimenty. Paradoxně by mu mohla pomoct, kdyby ho nechala zašít za neplacení výživného, což je nepromlčitelný trestný čin. Měl by aspoň kde bydlet, dostal by teplé jídlo 3x denně, měl by telku a posilovnu. Většina bezdomovců o organizovaný život zaměstnaného člověka nestojí a tak to bude i v tomto případě. Já bych se o něj nestarala, protože jí hrozí, že přijde i o to, co má nyní. Myslím, že se snažila dost. Dětem bych to řekla. Jsou dospělé a mají právo to vědět. Pak se mohou samy rozhodnout, jestli na něj kašlou nebo se s ním chtějí stýkat a případně mu pomoci (myslím, že to je zbytečné, nebude o to stát, maximálně si všichni vyslouží hromadu nadávek).

Alkohol je metla lidstva a bohužel se to stále bere na lehkou váhu.Pán má smůlu,zavinil si vše sám,pomoc nechce,snad jednou,ale to může být už pozdě.Můj dobrý známý,inženýr,se dal na chlast,skončil jako bezďák,pochcaný a smradlavý se válel na veřejném místě a bylo mu to fuk.Spal v zemljance,později v nějaké boudě.Doklady mu brzy někdo ukradl...Skončilo to jeho smrtí na nemoci,způsobené chlastem,zimou a kouřením,bylo mu něco po padesátce...Měl dceru,i manželku,ale po zjištění její nevěry takto reagoval: začal pít.Smutný příběh.

ivca001: Moudrá slova !!!

Já se malinko obávám, že je i po rozvodu nějaká povinnost ze zákona se o bývalého partnera postarat. Nevím jak to přesně je, ale určitě bych se informovala. Ať se paní ještě nedostane do situace, kdy bude ona platit alimenty bývalému.
Jinak "na soucit" bych se asi vykašlala, není to, že by ho po rozvodu oškubala a on se chudák octnul na ulici... tenhle se tam prochlastal sám. Takže jestli něco pravidelně vozí na Charitu, může jim říct, ať to dají přednostně jemu (trochu to uchlácholí svědomí) , ideálně ať neví od koho to je, jinak začne zvonit na dveře a bude chtít víc (hlavně peníze na chlast). a zapomněla bych že existuje. Dcerám bych to řekla, jsou velké, lepší než když jim to (obohaceno o nějaké vykonstruované nesmysly) donese někdo cizí.

Já si zase myslím, že ať udělal co udělal milovala ho a je to otec jejich dětí a jen tak ho odstřihnout není dobré. Ač si za to může sám. Já bych za ním šla, jasně bych mu řekla, že je to jeho brynda, ale pokud sám bude chtít se léčit a znovu si srovnat život, tak mu ráda pomůžu a zařídim třeba léčebnu, že v tom nemusí být sám. Ale tím to hasne, samozřejmě žádné peníze nebo přespání, to by se vymstilo. Spíš jen dát najevo, že když se bude chtít změnit, tak má za kým přijít o pomoc. Není řečeno jak se s tím vyrovnali dcery, ale jednou až budou dospělé, určitě je taky bude mrzet že je táta někde na ulici...

souhlasím velmi s oběma příspěvky pod sebou...-z toho už není cesta-musel by chtít sám-a tooni nechtějí....

Babaloo55: Přesně tak souhlasím s tebou . Šanci dostal nechtěl se jít léčit nepomohlo mu , že měl doma zázemí takže je strůjce svého osudu nabídnutou pomoc již dostal.Radujte se ze svého života přítele a dětí . Hezký den.

Blanko, nezlobte se, ale okamžitě ty myšlenky pusťte z hlavy. My, ženy, máme, v tomto případě BOHUŽEL, zakořeněnou potřebu pomáhat, pečovat. Já Vás fakt chápu, starala jsem se matku - alkoholičku. Ale to je jiný příběh. Zapomeňte na exmanžela, prostě to nezvládl a Vy (sama) mu zpět rozhodně nepomůžete. Vtip je v tom, že by především musel chtít ON a něco pro to udělat. Ani nevím, co byste pro něj chtěla udělat. Najít mu práci? Bydlení? Tak na to zapomeňte, ho zajímá už jenom chlast. Znovu opakuji - zapomeňte. Zbytečně se trápíte s něčím, co nezměníte. Nespasíte ani milióny hladových, přesto, že s nimi cítíte. Myslete na sebe a na svoji budoucnost!!!