Milada (48): Muž mi lže a chodí k nám divní lidé. Nevím, co si myslet

21 komentářů

Kamar
5. února • 13:10

Možná by nebylo od věci, aby si paní sama najala soukromé očko na zjištění, v čem manžel podniká. Myslím, že kdyby to bylo "kalé" podnikání, neměl by důvod to tajit. Spíš to vypadá na něco nekalého.

Mata69
4. února • 14:12

Elynor: on toho "detektiva" nemusí nutně dělat oficiálně, třeba má pocit, že narazil na zajímavý zdroj příjmů ke svému hlavnímu podnikání.
Ale těžko říci, celý článek je divný prostě. Paní taky.

Elynor
4. února • 12:55

No a je velmi roztomilé, že to nejhorší, co si paní umí představit, je milenka - to by naopak bylo to nejmenší, co bych v tomto případě očekávala, a bála se toho nejméně. To je snadno řešitelná věc, a v podstatě žádný problém. Ale že by to bylo tak jednoduché, tomu nevěřím - pokud je vše popisované pravda. Pokud je to jen konstrukce vzniklá v mysli manželky, tak je to zas jiná věc.

Elynor
4. února • 12:46

K článku - spíš než na podnikání v oboru detektivních činností (na to musí být licence, to nemůže dělat každej), bych si vsadila na duševní chorobu, nebo na členství pána v nějaké sektě nebo jiné pochybné společnosti. Jeho chování postrádá logiku, a pokud by se věci skutečně děly tak, jak paní popisuje, je to alarmující. Tím spíš bych se okamžitě zajímala o stav rodinných financí a celkového majetku - ptát se manžela asi nemá valný smysl, ale jsou i jiné způsoby, jak se dozvědět potřebné.

Elynor
4. února • 12:42

Samozřejmě, pokud SJM není rozděleno a firma tedy není výhradně manželova, tak se manželka ptát musí, nebo o to rozdělení včas požádat, aby se potom nedivila. Jsou věci, které nelze pominout s tím, že nebudu stíhačka.

lebahu
4. února • 11:50

Mata69: Jo, přesně jak píšeš, ale to ona netušila, měla za to, že vše co mají je dědictví, to odmítne a hotovo. Je logický, že nemůže dědit něco co je její (polovinu baráku a bohužel i dluhů).

lebahu
4. února • 11:44

Stejně jí zbude víc dluhů než je schopná do smrti splatit, je něco přes 50 let. Vyučená prodavačka. Jako je blbá, to a sama uznává, bohužel pozdě. Navíc jí budou chybět roky do důchodu, zisk na ni vykázal jenom některý roky aby si snížil daně, což je další debilita být vedená jako žena v domácnosti (i když ve firmě dřela jak barevná, rozhodně nebyla vydržovaná manželka). Prostě situace tak na mašli. Nejhorší je, že firma vykazovala pěkný zisky a ona naprosto netuší, kam ty prachy mohly jít a proč napřed nezaplatil státu to co má, rozhodně si nežili nějak nad poměry (spíš živořili velice skromně), že by to rozházeli za nějaký tretky, peníze vybíral z účtu, takže co a kde platil je nedohledatelný. Ale to už sem nepatří, jenom jsem to psala jako reakci na tu "blbou paranoidní stíhačku", že pokud se ženská neptá (a nebo po vyhýbavých odpovědích a lžích dál nepátrá) může dopadnout hodně blbě.

Mata69
4. února • 11:35

lebahu: tady zaprasím diskusi něčím jiným (ale to je asi jedno, článek je stejně ubohej) - ono se SJM vypořádává při dědictví VŽDY - určí se co je pozůstalé manželky (manžela) a zbytek jde do dědictví. Teď jsem to našla. Dříve se to SJM (bývalo to bezpodílové spoluvlastnictví) tak nějak vypořádalo automaticky. Teď se to určuje nejdříve.

Mata69
4. února • 11:32

lebahu: je to masakr, ale fakt jako nebetyčná hloupost (nevím jak to jinak nazvat), nezajímat se a neptat se...manžel falšoval její podpisy...No potkávám taky různé příběhy, všechno je možné. Pro tu kamarádku odmítnout dědictví je jediná možnost jak nepřevzít veškeré dluhy.

lebahu
4. února • 11:21

Mata69: Podepisoval to za ni on (aby nevěděla že na ni vykazuje zisky), poštu (i její, víš jak to na dědině chodí, daj dopis do vlastních rukou klidně sousedům) přebíral on, nebyla za stíhačku.
S tím SJM po smrti to málo kdo ví. Ona si taky myslela, že zaplatí svoje dluhy (tam je to kolem 100 tis bez penále, dost, ale pokud si najde práci, má šanci to nějak splácet) a prostě odmítne dědictví a sice bude bez střechy nad hlavou (sama by v tom baráku stejně být nechtěla), ale bez dluhů. A ono prd. Notář před dědictvím napřed vypořádá SJM, tedy udělá to tak jako by se rozváděli, všechno na půl (dluhy fyzických osob do SJM bohužel spadají) a až ta manželova půlka je teprv dědictví které může odmítnout. Takže z její části SJM (dluhy překračují hodnotu majetku) jí naskočí nějaký půlmilion dluhu navíc, který odmítnout nelze.

Mata69
4. února • 11:06

Jistěže by manželka měla vědět v čem manžel podniká a jak je uvedeno níže, mít pro jistotu vypořádáné SJM.
Ten článek je absolutně blbej, nebo je blbá hlavní hrdinka...nebo je mimo člověk, který ty články vymýšlí. A nebo si z nás dělá srandu a blbce. Hodí sem příběh, náznaky, a my máme jako být ty "chytré", které ze signálů - dron, divní lidé, lži manžela, cesty manžela - máme zázračně a chytře vyšpekulovat, že nejspíš podniká v sledovačkách. A co jako s tím?
Prostě manžel řekne v čem podniká a jak se mu vede. Protože jinak se dotyčná řítí do potíží hodně podobných těm, které popsala lebahu u své kamarádky.

Mata69
4. února • 11:03

lebahu: hele, vypořádat SJM po smrti? To se dělá za života, právě z toho důvodu, když jeden podniká (jako fyzická osoba), ale že by to šlo i po smrti?
Jinak tedy nezájem o věci a podnikání manžela tvé kamarádky je alarmující, minimálně mu musela podepisovat přiznání, přehledy na zdrávku a socku...takže bych tak nějak řekla, že se teď není čemu divit.

ruzickaa
4. února • 11:02

Tak určitě bych se zajímala v čem manžel podniká a vytáhla bych to z něj za každou cenu přece tak zásadní věc jako co manžel dělá musí vědět .
Nemůže přece žít s někým o němž neví co dělá za práci to já bych teda nemohla vůbec bych si nepřipadala jako stíhačka je přee úplně normální vědět o druhém v čem podniká nebo čím se živí .
Vždyt jsou manželé připadá mi to dost divný ..............

lebahu
4. února • 10:51

Dasa52: Ono alespoň rámcově vědět v čem chlap podniká a jak se mu daří snad má právo manželka vědět, to že se ptá (a když nedostane uspokojivou odpověď nebo jí rovnou lže tak pátrá) z ní nedělá blbou stíhačku. Kamarádka se takto neptala, nezajímala, když se jí něco nezdálo, spokojila se s odpovědí že "si nemusí dělat starosti, že on to vyřídí". Přitom v té jeho firmě sama manuálně pracovala. No a teď na podzim umřel, takže se kamarádka musela začít zajímat. Krom dluhů, které nasekal na sebe (sociální, zdravotní, daně), tak ještě celé roky vykazoval část zisku z firmy na ni jako na spolupracující osobu (ona žila celou dobu v přesvědčení, že je vedená jako žena v domácnosti a on za ni platí pouze zdravotní pojištění), takže jí na daních a pojištění vznikly také nedoplatky. Krom toho pak už jak začaly chodit exekuční výměry, začal vytloukat klín klínem a nabral si půjčky od různých Provident apod. Celkově je toho asi za 2 miliony, barák je obestavěný exekucí (na dluhy to stačit nebude, chalupa v zapadlé vísce), část dluhů je jejich osobních, ty musí splatit, před vypořádáním dědictví se udělá vypořádání SJM, takže tam sice dostane svou půlku baráku, ale taky půl dluhů (podnikal jako fyzická osoba) a až tu jeho polovinu baráku a dluhů která jí připadne dědictvím může odmítnout. Je bez příjmu (pracovala pro manželovu firmu, sama ji vést nedokáže, není zámečník) bez řidičáku, jedou k nim asi tak 4 autobusy týdně (v obci jsou 2 trvale obydlené chalupy), takže bez šance se dostat někam do práce... Cca 10 let nebyla za blbou stíhačku a paranoidně se nevyptávala...

Dasa63
4. února • 9:56

výjimečně se rozčílil, že jsem paranoidní, a jindy ze mě udělal „blbce“, kdy jsem se cítila, jako „stíhačka“----------------zcela přesně: stíhačka, blbá a paranóidní k tomu. 3 měsíce stará faktura neznamená, že zboží nepřišlo minulý týden, ale to jen tak mimochodem.

Zebruška
4. února • 2:00

lebahu: no, on není účetní - vytváří a spravuje účetní software, takže IT specialista? Ale jinak souhlasím, že to je příběh o ničem, hezky rozehraný, ale žádná pointa, na závěr nenabízí vůbec nic. Nic, co by mohlo rozehrát pěknou diskusi :-) prostě se to moc nepovedlo .-)

lebahu
3. února • 23:51

Zas pokud si vydělává jako soukromý očko, proč by ženě tvrdil, že je účetní? Leda by byl děsně tajnej agent, ovšem James Bond by v igelitce účtenku za šampáňo nenechal :-D
Je to celý nějaký divný. Spíš bych měla strach, že jede v nějaké černotě (nebo naopak bílej kůň), jako účetní pere klientům špinavý prachy...

Rambíša
3. února • 21:32

Taky mne napadlo,že si pán hraje na detektiva,ale co dál? Nějak to nemá konec,ani se neví,co ta paní bude dál dělat.....Měly by se zde vymýšlet nějaké pořádné příběhy.

Mata69
3. února • 20:49

Petruna: kdo si koleduje? Redakce za ty hrubky, nebo ten manžel? ;-)

Petruna
3. února • 19:43

Mata69: a zapomněla jste dodat, že si koleduje o přes držku

Mata69
3. února • 18:48

A my se asi máme dopracovat k diskusi, že manžel podniká v detektivní činnosti, sleduje lidi na zakázku a podobně!
Víte co, milá redakce, opravte si tu brutální hrubku! "manželovi klienty"

Doporučujeme

Články odjinud