20 NEJŠÍLENĚJŠÍCH HRAČEK: Tohle byste svému dítěti nekoupili!

Lesja: Někde jsem četla moc hezký článek od psychologa, že děti (speciálně chlapečci) se mají prát, hrát si se zbraněmi atd. Že to naopak agresivitu snižuje, že lidí (které vychovávala právě nějaká zarytá pacifistka a nesměli si hrát ani na Vinnetoua) mají v dospělosti daleko větší problém agresi zvládat než ti, kteří v dětství občas spoližákovi udělali monokla pod okem a lítali po lese s pistolkou či lukem.

lebahu: jasně, my taky máme z papírnictví sliz, starší chtěla na Vánoce pavouka, co vyskočí ze spíže a já dostanu infarkt, o pohádkách se ani bavit nebudu.... čím jsem starší, tím více mě děsí :) Ale ty monsters jsem opravdu zarazila (příbuzným), tohle mě fakt štve.
Jinak - to vylouplé oko (takové želatinové) si koupil můj dospělý kolega, který se bavil tím, že ho pašoval při focení do kompozic a posílal je editorovi :))) Prostě ve všem míru a ty zbytečné morbidity ne.
Jen pro pobavení - vybavuji si článek, který psala maminka pacifistka jako zpětnou humornou sebereflexi, kdy popisovala na stránku, jak mohutně koncepčně vybírala chlapečkovi hračky tak, aby byly mírumilovné a on si pistoli sestavil z lega :D

ivca001: Těhotná Bárbína byl v prudérní Americe strašnej skandál, děti přece nosí čáp! :-D

Lesja: Zaplať pámbu za vaše normální děti. Bohužel moderní městská matka by zešílela hrůzou a volala na vás sociálku za týrání křehké dětské dušičky (i když sama není vegetariánka) za to, že necháte děti asistovat při zabíjení králíka nebo kuřete. Děti (ať se nám to líbí nebo ne, i když v nich chceme vidět něžné nevinné tvorečky) v sobě určitou dávku morbidnosti a krutosti mají (proto je taky většina pohádek je solidní horor), ty městský si ji místo mrtvou krysou kompenzují panenkou s vypíchnutým očičkem. Jestli jste někdy byla nakupovat se skupinou dětí (školní výlet nebo tábor), tak největším hitem těchto nákupů bývá ta nejodpornější věc co v obchodě mají. Třeba zelenej sliz v kelímku a v něm umělohmotný usekaný prsty a vydloubnutý oči. HUMUS. Ale koupili si to parchanti všichni, i ty něžný růžový holčičky. Takže morbidní hračky jsou jenom chytrý marketingový tah cílící na tuto (dospělými záměrně ignorovanou, "Náš Pepíček by nikdy,,,") potřebu... a myslím, že čím víc se budem snažit děti "od krys na provázku" izolovat, tím víc budou po podobných hnusotách toužit.

Náhodou mě zaujali :-D třeba sedlo na tatínka je perfektní :-D a těhotná panenka je náhodou dobrý nápad jak potom dítěti vysvětlit, kde se berou děti a na rozebírací rybě nebo paně taky nevidim nic špatného- anatomie

lebahu: nemůžu úplně souhlasit - moje holky vyrůstají téměř na vesnici, děda před nimi stahuje králíka, kterého potom dostanou na oběd, občas nám nějaké zvířátko (mazlík) uhyne (morče), holky najdou třeba přejetou žábu, na jaře typicky holátka vypadlá z hnízda, to všechno tak nějak patří k životu a morbidní to není :) Za chvíli se chystají na pole, že budou chytat hraboše a chovat je (tak doufám, že jsou ty myši hodně hluboko :D), inspirovala je naše kočka, která nám je donáší až před dveře, živé i mrtvé. Ale to je úplně jiná liga, než když v současnosti někdo dospělý pod vlivem nabídky/reklamy jde a koupí hnusnou a od reality odtrženou panenku, která se mým holkám navíc ani nelíbí. Jaké mají ty hračky potenciál? Pochlapila jsem se a prohlídla jsem si nabídku, tak mezi morbidními hračkami skončil plyšový panáček, který má plyšové vnitřnosti - nevím proč, zrovna tohle by mi asi nevadilo, nebo ta rybka s kostrou, podobnou máme z ikea, holky ji normálně "vaří"..... Když si vzpomeneš na svou nejoblíbenější hračku, nemyslím si, že by z ní tekly střeva, nebo jí vypadávalo očičko, byť hygienicky :)) Já si třeba vybavuju takové nádherné starožitné nádobí z kameniny, bez krve, byť namalované. Nevidím jediný důvod, proč bych měla za drahé peníze podporovat takové laciné vychází vstříc lidské potřebě napětí, morbidnosti a tak. A co se týče násilí v televizi, dali jsme ji pryč, když se první dítě narodilo, jednak není čas a jednak ten příliv kruťáren a zbytečných informací byl už prostě moc. Holky jsou často u babi a dědy, kde mají televizi do sytosti, takže jim nic nechybí, pohádek mají doma taky dost, dokumentů, cokoli je online, je k dispozici. A k mému překvapení je lidí bez televize opravdu víc a víc :) Zdaleka nejsme sami, jen mezi známými mám tak 3 rodiny bez televize, žádní extremisti (grafik, učitel, it technik). Můžu to jen doporučit :)

Nevím, co je špatného na panence s miminkem v bříšku....?

lebahu: Rozdíl vidím v tom, že chcíplá krysa byla předtím prostě krysa, byla v přírodě, pro někoho mohla být i hezká... třeba jako panenka bez oka nebo nohy. Tyhle stvůry jsou ale vymyšlené, jsou všude, a hlavně - jsou dětem předkládány jako něco hezkého, něco, co se jim má líbit. Nevadí mi hnusné věci, vadí mi věci zvrácené, a zdemonizované nebo sexualizované hračky pro mě jimi určitě jsou. Vím, že každý máme hranici jinde.

Divizna: Já myslím, že dřív byly děti obklopené daleko větší dávkou hrůz (války, nemoci, smrt třeba několika sourozenců...) a srovnaly se s tím. Možná proto, že ta hrůza byla skutečná, rodina ji prožívala společně a děcka věděly, že tohle je špatně, tohle je zlo. Z televize se jim totéž servíruje furt, ale chybí tam podle mě ta "emoce" nebo jak to nazvat. Prostě odosobnělé potoky krve, nikdo kvůli tomu doma nepláče... takže vlastně rozstřílet někoho na cucky je v pořádku. Jinak k těm hračkám. Tom Sawyer nechal kluky natírat plot "za odměnu" a jeden z úplatků byl mrtvá krysa na provázku... předpokládám, že to není až tak úplně autorova fikce a děcka si s podobnými hnusy hrály odjakživa, spolužák nás holky strašil s chcíplým drozdem (dost smrděl). Takže tyhle divný hračky z článku jsou jenom hygieničtější forma "krysy na provázku".

A co takové panenky Monster High - ty podle mě do tohoto seznamu patří zcela určitě, a přitom je má doma většina dnešních holčiček. To my, rodiče, prarodiče, vychovatelé, pedagogové, všichni musíme přemýšlet nad tím, jakými hračkami a obrázky obklopujeme svoje děti a co na ně necháme působit. Protože někdy je to opravdu hnus.