MUDr. Jarmila Klímová: Nic není náhoda

9 komentářů

Herulinka
18. listopadu • 12:45

Elynor: Viděla bych to spíše jako lebahu. Možná záleží, z jakého úhlu to kdo vezme, ale krom těch hrubek mi ten článek až tak závadný nepřišel. Samozřejmě že úplně nejlepším způsobem je, když doktoři, psychologové a léčitelé spolupracují, protože lidský organismus je jeden celek, a ne jen část interní, část svalová, část kostní, část duševní a podobně...k čemuž dnes málokde dochází. A na psychickou stránku člověka se dnes klade menší důraz, než by si zasloužila, samozřejmě do doby, než dotyčný navštíví odborníka např. s depresí a podobně...

Mata69
15. listopadu • 14:45

ividol: chvíli mi dalo, než jsem tu větu: "ve kterém je pacient obič a lékař všemohoucí bůh" našla. Dala jsem si slovo "obič" pro jistotu vyhledat do slovníku spisovné češtiny a nic takového mi to nenašlo...Také by mne zajímalo co to znamená.

ividol
14. listopadu • 20:04

Tak pacient už není obiš, ale obič . To mi moc nepomohlo k pochopení.

lebahu
13. listopadu • 14:29

Elynor: No... ona je pravda tak někde napůl... za spoustu nemocí si opravdu můžeme sami nahromaděným stresem. To nemusí být žádná hrůze ve smyslu válka, hladomor, někdo umřel... stačí každodenní maličkosti a zbytečnosti se kterými se nedovedeme vypořádat a ty se sčítají jedna k druhé, až to někde "vyletí". Takže jo, poslouchat pana doktora, ale taky se sám sebe zeptat PROČ se mi to stalo a co já s tím můžu udělat sám. Nepolykat jenom slepě a pohodlně prášky a nečekat, že mě zachrání někdo jiný.
Jenomže tyhle věci člověku docvaknou (a začne je řešit) až už je pozdě a nějaký malér je na světě.

Elynor
12. listopadu • 23:52

Herulinka: v tom, že se snaží přesvědčit lidi, že nemoci jsou jen výmysl, a ve skutečnosti neexistují. Že za všechno může nějaká fiktivní křivda z dávné minulosti před sto lety, kterou sice člověk osobně nezažil, neb nebyl na světě, a vůbec o ní ani neví, ale předali mu to předkové a on má proto dnes rakovinu. Takže místo aby se léčil, bude hledat jakési očištění či co, kterému se vědecky řekne psychosomatický přístup, aby to líp znělo. Přitom kdyby se ten dotyčný modlil, nebo se nechal zaříkávat šamanem, vyšlo by to nastejno. Bludy. A kdo tomu uvěří, odmítne léčbu, protože ta zlá farmaceutická lobby na něm jen vydělává, převezme tu "aktivní léčivou sílu" od nějakého šarlatána jako je tady ta paní, a dost pochybuju o tom, že by to dopadlo dobře.

Herulinka
12. listopadu • 13:33

Elynor: Chyb tam bylo jako máku, to ano, ale nebezpečný obsah? V čem?

Elynor
11. listopadu • 21:18

Boha mu. Tomuhle textu by pomohlo jediné - od základu ho vymazat. Kvůli formě i obsahu. Forma je zoufalá a obsah nebezpečný, šířit oboje by pak mělo být trestné.

lebahu
11. listopadu • 0:21

Jo, kontroluje... my blbci tady při čtení a zadarmo (případně za výhrůžnou soukromou zprávu). A redakce výrazně ušetří za někoho, komu by musela zaplatit.

ividol
10. listopadu • 14:31

Pacient je obiš? Co to je? a lékao všemohoucí buh? vitiina? Kontroluje vůbec někdo ty texty?

Doporučujeme

Články odjinud