Snažily se tabákové firmy manipulovat vědecké studie?

| Autor: redakce | Rubrika: Zdraví

Co víc by si mohl výrobce cigaret a dalších tabákových výrobků přát, než aby se zpochybnila nebezpečnost pasivního kouření… Asi nic.

Právě toto největší přání se ovšem splnilo v roce 1995, kdy v časopise International Archives of Occupational and Environmental Health vyšla studie, podle níž pasivní kouření nesouvisí se zvýšeným rizikem vzniku rakoviny u partnerů silných kuřáků. Profesorka Lisa A. Beroová z Kalifornské univerzity v San Francisku ale nedávno odhalila, že s touto studií nemusí být všechno v pořádku.

V roce 1981 byla publikována první studie japonských vědců, podle níž manželky těžkých kuřáků umíraly na rakovinu plic dvakrát častěji než ženy nekuřáků. Tato studie tehdy ukončila více než dvě desetiletí trvající debatu o tom, zda je pasivní kouření nebezpečné. V důsledku nových zjištění došlo například k omezení některých práv kuřáků v USA. Profesorka Beroová se zabývala tím, jak tabákový průmysl reagoval na zjištění této studie z roku 1981.

Prostudovala spousty dokumentů, které tabákové firmy odtajnily počátkem 90. let. Našla v nich vnitřní materiál firmy Philip Morris, v němž funkcionáři firmy diskutovali o možnosti provést studii přímo kontrující japonskému výzkumu. Jinou variantou bylo poskytnutí peněz prostřednictvím organizace Centrum pro výzkum vzduchu v budovách (Center for Indoor Air Research CIAR), která by mohla projekt podobného výzkumu pokrýt. Jiný oběžník navrhoval, že by výzkumu mohl zpovzdálí „velet“ vědec British American Tobacco.

Studii, která tímto způsobem vznikla, nakonec otiskl zmíněný časopis International Archives of Occupational and Environmental Health v roce 1995, a to poté, co ho nejméně jedno renomované odborné periodikum odmítlo. Jak zjistila profesorka Beroová, i když autor studie uvedl mezi zdroji konzultanta tabákové firmy, nepřiznal už účast vědce z tabákové firmy, právní firmy tabákového průmyslu a dvou japonských vědců.

Profesorka Beroová se domnívá, že je třeba se ptát, jak se na studii podílela tabáková firma, protože z výsledků studie není přesný mechanismus zřejmý. Zástupci R.J.Reynolds Tobacco Co. se ale domnívají, že jejich podíl na výzkumu je formulován dostatečně jasně.
Co si z tohoto sporu může divák odnést, to je jen na něm…

Zdroj:Eklektik Porter Novelli, HealthScout, Yahoo Reuters Health News

Komentáře

Komentářů celkem: 0

Další články z rubriky

Vitaminy, nebo prášky? Jaký je to rozdíl a které opravdu pomůžou

Vitaminy, nebo prášky? Jaký je to rozdíl a které opravdu pomůžou

Dnes | 1 | Kam jít pro první pomoc, když nám není dobře? Do lékárny, nebo do drogerie a na internet? Na trhu…

Originální jídla z luštěnin: Dhal, hummus nebo chilli con carne

Originální jídla z luštěnin: Dhal, hummus nebo chilli con carne

Včera | Připadají vám luštěniny nudné? Zkuste naše nové recepty z hrachu, čočky a fazolí. Nejenže jsou…

Od pondělí do pátku: Zdravý jídelníček plný energie

Od pondělí do pátku: Zdravý jídelníček plný energie

20. 3. | Zdravá jídla každý den? Obohaťte svůj jídelníček o nezaměnitelné a především zdravé chutě celeru,…

Vržou vám kolena? Víme, jak si s klouby poradit

Vržou vám kolena? Víme, jak si s klouby poradit

20. 3. | 7 | Bolestmi kloubů trpí v České republice více než 2 miliony lidí, každý pátý člověk. A nejde jen o…