Aloe vera a její pozitivní vliv na zdraví lidí i zvířat

50 komentářů

larisa
21. listopadu 2014 • 17:55

Moje teta dělá v laboratoři a zkoušela tyto produkty od Aloe Vera a je to celé podvod na lidi.
Hloupí ti co kupují.
A prodejci ať se stydí.

Martinuska77
17. května 2011 • 8:54

Já používám Aloe vera Gel od firmy Blue Nature — je to nová konkurence firmy LR. Jsem spokojena protože mají nižší ceny a po pár měsících užívání můžu říct, že přibližně stejnou kvalitu.

aloe
4. dubna 2010 • 10:33

Buksa je podvodník a lr a další frimy jen lákají na zdraví ale jde jen o jejich zisky a neznalost lidí když v jejich zázračném aloe je směs konzervantů vážně poškozující zdraví v návaznosti na dobré vlastnosti aloe roznášet je a i živiny do celého těla.vypíjte nejmémě 3 lahve a užívejte si do konce života to jo benzoan sodný který v kombinaci s vitamínem c vytváří vysoce rakovinotvorný benzen.. ano je to ta látka jako v cigaretách..Vám sto pro pomůžou třeba k rakovině nebo leukémii atd..

Heath
5. března 2010 • 10:15

ten deamon je nejspíš těžký komunista a závidí všem co dělají ve firmě LR. Jak může taková veš vůbec pomlouvat Ing.Aleše Buksu,to svědčí fakt o debilitě člověka. Nevím co říct.

Evers
17. února 2010 • 16:43

Lidi kteří tady plkaji tyto sračky nemají nic odborně podloženo a ani o tom moc neví. Kdo sám vyzkoušel buď produkty LR a nebo odněkud jinud sám ví, jak mu co pomohlo ale vždy to bude ta první varianta, která pomáhá více.

dáša
12. července 2009 • 14:51

Zamyslete se nad něčím....aloe je jeden z nejlacinějších produktů z něhož se dá cokoli vyrábět.V lékárnách koupíte aloe gel okolo 200,-Kč.Proč u LR stojí tolik? Multilever marketing a zfanatizovaní prodejci :-)kvalita výrobků stejná jako kterýkoli jiný....jde hlavně o placebo...věř a víra tvá. Neodrazuji, jen můžete věřit něčemu jinému za daleko méně peněz a nepodporovat praktiky LR.

Mirek
17. června 2009 • 19:04

Deamon koukám agituje jak prokoplej. STB a jiné nesouvisející s tématem bych ponechala stranou, ale ... Výrobky nejsou špatné (ale jistě existují i lepší). hlavní problém bych ale viděla jinde, v přemrštěných cenách (například firma prodává dietní tyčinku připomínající musli tyčku za max. deset korun a chce za tři tyčinky asi dva tisíce korun!!! to už se fakt posrali. Jejich parfémy jsou sice silné, a relativně levné, ale smrdí. Nepomůžou jim ani slavná jména,ktrá od firmy časem utíkají nebo si najdou ještějiné firmy (například holička Heidi Clum nebo Christina Aqauilera, které by se upsaly třeba barvě na vajíčka, jen když kape).
Nicméně zpět k aloe, ona neškodí, působí dobře nazažívání (což stejně poslouží i obyčejný bylinný čaj) a co mě od LR, kde mimochodem také jsem, naprosto odrazuje,jsou kecy jejich distributorů neboli LR partnerů. Ti mají navrtané díry do hlav od služebně starších ovcí registrovaných ve firmě - namátkou jmenujme například pana Jirků, nenažrance pana a paní Kačírkovi, pana Pecku a další krkouny co nemaj záklopku, na sezeních neboli seminářích kde vrtají díru lidem do hlav je urážejí, za jejich chudobu a poctivu práci a povyšují peníze nad zdraví nebo DrVoštěpa vetrináře Sokola, který není schopen léčit ani zvířata, ovšem radí lidem jak na to. Přesto vše si ale myslím, že chyba není v systému, ale v lidech. Systém je ale chybný v drahých výrobcích a v tom, že motivuje lidi být nenajedenými. Přesto si myslím, že pokud LR dělá slušný člověk, a nemá práci, je fajn vzít si z toho co je potřeba a život se distribucí vlastní kosmetiky. Bohužel ale všichni ti "top" manažeři spíše krkouní, oblbují a loví další oběti, pod vidinou stotisícových provizí. Oni je skutečně dostanou, ale za cenu, že před nimi utíkají všichni kolem, že je zase budou s něčím otravovat.Za cenu, že zisk provize je z peněz troubů, kteří dali za registraci pět a půl tisíce a obdrží za to pár flašek ze zelenou nechutnou sračkou, po ktré se jdou dobře vyprášit. To je sice fajn,ale stejně účinný by byl asi i projímací čaj za pár korun :-)

dreamvorks
28. dubna 2009 • 18:36

ahoj všem, nevím jak je tahle diskuse stará, ale koukám na to cio se tu píše a taky na produkty a popravde jsem tu žádné produkty bez konzervantu teda fakt nenašel, muže nekdo navést na neco co je opravdu bez konzervantu??

ZDrt
13. dubna 2009 • 22:43

No nějak jsem nepobral co jsi tim chtěl říct nebo dokázat...

Insolvator
7. dubna 2009 • 12:01

Zástavní právo: Obchodní podíl Ing. Aleše Buksy, r.č. 451030/474, bytem Malenovice 150, 739 11 Frýdlant nad Ostravicí, zastaven ve prospěch Raiffeisenbank a.s. se sídlem Olbrachtova 9, Praha 4, PSČ 111 21, IČ: 49 24 09 01, zapsané v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B vložka 2051.
Zapsáno: 22.března 2004idioti
GOGO ZNALEC MEL SI PRAVDU

ZDrt
2. dubna 2009 • 16:40

Cituji webové zdroje "E221 - Látka nevhodná pro děti - Je jedním z nejrozšířenějších konzervantů, díky jeho rozpustnosti je mu dávána přednost i před kyselinou benzoovou. Používá se ke kenzervaci nealkoholických nápojů. U nás se smí používat v omezeném množství, v USA je používání povoleno." Údaje o schválených koncentracích a použitém množství ve spreji a gelech LR nemám momentálně při ruce. Jinak co se týká nových vědeckých poznatků -ne ze bych je nejak zpochybnoval- ale brambory a jablka pod jejich drobnohledem jsou také čím dál tím méně zdravá..(brambory myslím karcinogení pokud si to nepletu s jinou zeleninou) co budeme za chvíli jíst? :(

BBB
2. dubna 2009 • 14:53

Vědci zpochybnili bezpečnost aditiv, E211 poškozuje DNA
Rubrika: Zdraví (30.05.2007, 5064 přečtení) Konzervanty, které jsou běžnou součástí ochucených nealkoholických napojů, mohou vyvolávat vážné zdravotní problémy. Profesor Peter Piper z univerzity v Sheffieldu po několikaletém výzkumu zjistil, že tyto chemikálie těžce poškozují deoxyribonukleovou kyselinu (DNA) v buňkách a jsou příčinou celé řady onemocnění včetně Parkinsonovy choroby a cirhózy jater. Největší nebezpečí hrozí dětem. Britský deník The Independent se pozastavil nad laxním přístupem vládního Úřadu pro kvalitu potravin (Food Standards Agency, FSA), jenž by měl dbát na ochranu zdraví a zájmů spotřebitelů. Současně připomněl, že v posledních letech bylo zveřejněno už několik vědeckých studií zpochybňujících proklamovanou bezpečnost některých potravinových přísad. Stále častěji se ozývají hlasy požadující jejich zákaz.Nebezpečný benzoát sodný (E211) Peter Piper, profesor molekulární biologie a biotechnologie, zkoumal účinky velmi rozšířené chemikálie vyráběné pro komerční sektor z toluenu. Je jí benzoát sodný neboli sodná sůl kyseliny benzoové. Tato konzervační látka označovaná zkratkou E211 zamezuje množení kvasinek a bakterií a obsahují ji téměř všechny studené ochucené nápoje a džusy, často se přidává i do džemů a salátových zálivek. O to větší teď máme důvod ke znepokojení, protože podle Pipera může mít E211 velmi nepříznivý dopad na naše zdraví. Laboratorní testy ukázaly, že tento konzervant generuje volné radikály s destruktivním účinkem na buňky. Vzniklé poškození je srovnatelné s následky nadměrného pití alkoholu nebo sešlosti stářím. "Tyto chemikálie mohou těžce poškozovat DNA v mitochondriích buněk tak, že je úplně vyřadí z provozu. Mitochondrie přijímají kyslík a dodávají tělu energii, když jsou poškozeny, buňky začnou pracovat velmi špatně. Je zde velmi mnoho nemocí, které souvisí s tímto poškozením DNA - Parkinsonova choroba a celkem dost neurodegenerativních poruch," řekl profesor Piper. "Mé znepokojení se týká hlavně dětí, které tyto nápoje pijí často." Piper se netajil svým zklamáním z toho, s jakou lhostejností zlehčují potenciální rizika státní úřady a většina výrobců nealkoholických nápojů. V této chvíli se neodvážím jednoznačně tvrdit, že benzoát sodný je nebezpečný, zdůraznil Piper, potravinářský průmysl však už nemůže chlácholit veřejnost tím, že je bezpečný. Budeme i nadále napájet své děti podezřelými chemikáliemi? Výrobci nápojů s Piperem nesouhlasí a argumentují tím, že aditiva byla úředně schválena a není tedy důvod k obavám. "Všechny naše přísady byly potravinářskými regulačními orgány v Británii a EU povoleny jako bezpečné," namítl mluvčí společnosti Coca-Cola. "Samozřejmě, stejně jako další výrobci nealkoholických nápojů budeme i my používat přísady, které jsou důkladně testovány a schváleny FSA a EU," přitakal mluvčí firmy Britvic. Potvrdil však, že jejich firma odstranila konzervant E211 z několika druhů napojů pro děti. Reakce státního Úřadu pro kvalitu potravin (Food Standards Agency, FSA) je stále stejná: "Benzoát sodný a kyselina benzoová byly schváleny pro potravinářské využití. Potravinové přísady jsou schvalovány po dlouhém a pečlivém procesu zkoumání. Ten zahrnuje i přísné analýzy nezávadnosti uskutečněné nezávislými vědeckými komisemi," stojí v prohlášení FSA. Norman Baker, poslanec za britskou Liberálně demokratickou stranu, má ovšem jiný názor: "Profesor Piper studoval tento problém několik let, takže bychom měli vzít jeho varování vážně. Mnoho přísad je relativně nových a jejich dlouhodobý dopad nemůže být zaručen. Tento konzervační prostředek zjevně vyžaduje další šetření ze strany FSA. Všem rodičům doporučuji, aby se ujistili, že jejich děti nejsou ohroženy nadměrnou spotřebou těchto nápojů." Peter Piper hovoří o oficiálních schvalovacích procedurách s despektem: "Potravinářský průmysl tvrdí, že tyto komponenty byly testovány a jsou tedy zcela bezpečné, avšak kritéria testů nejsou dostatečná. Jako ve všem i zde se věci vyvíjejí a nyní by bylo možné provádět mnohem preciznější zkoušky nezávadnosti, než tomu bylo před 50 lety." Někteří vědci už dříve upozornili, že benzoát sodný v nealkoholických napojích reaguje s jiným aditivem - kyselinou askorbovou (E300, vitamin C) - a vytváří karcinogenní benzen. V březnu 2006 provedl FSA kontrolu 150 nápojů a v některých případech odhalil nepřípustně vysokou koncentraci benzenu. Limity stanové Světovou zdravotnickou organizací (WHO) byly překročeny až trojnásobně. V této souvislosti byly z trhu staženy čtyři produkty.

Lenka09
2. dubna 2009 • 14:45

Pro ZDrt:
Seznam aditiv vám tady nemůžu napsat, protože je jich hodně. Kupte si knížku "tajemství výrobců potravin" od Víta Syrového.
Konzervanty obsahují jak spray tak gely. Hlavně jde o E211 benzoan sodný.
Hlavní podstata problému je v tom, že i aditiva ve skupině 5 jsou schválená, ale to neznamená, že nejsou nebezpečná; bohužel opak je pravdou.
Tím pádem je může používat kdokoli.

ZDrt
2. dubna 2009 • 0:40

Lenko prosím Vás, které výrobky LR obsahují škodlivá aditiva?K vnitřnímu užití jsou výrobky pouze dva. Gely Life Essence a Emergency spray a vzhledem k tomu že AV Gely Life Essence maji certifikát Fresenius silně pochybuji že by obsahovaly nějaké škodliviny. Pokud mi poskytnete seznam aditiv kat. 5 rád se podívám na složení přímo na lahev:-) [Jinak k mému předchozímu příspěvku. Míry koncentrací gelů, extraktů a šťáv můžete ověřit na iasc.org a dále tam naleznete výrobky které certifikát mají. Nenechte se zmást iasc symbolem na obalu. Nemusí patřit výrobku ale distributorům suroviny.]

Lenka09
31. března 2009 • 15:27

Dobrý den. Zhledla jsem pár příspěvků na tomto webu a to mě přimnělo k tomu, abych také něčím přispěla. Souhlasím s tím, že Aloe je dobré a může pomoci lidem. Sama jsem se nedávno seznámila s firmou LR a s jejich přípravky. Co mě ale nemile překvapilo je, kolik konzervačních látek tyto výrobky obsahují. Pokud někoho zajímají aditiva (nebo-li přídatné látky, které se používají na konzervaci potravin), doporučuji koupit si malou knížku od Víta Syrového "Tajemství výrobců potravin". Podle jeho seznamu se hned dozvíte, co vlastně konzumujete.
Nechci tady někoho hanit, je spíše smutné, že si výrobci své výrobky tak poškozují. Rozhodně mi nejde o to, že v produktech LR jsou aditiva zařazené do skupiny 3 (což jsou látky méně vhodné), ale že obsahují i látky ze skupiny 5, což jsou látky výrazně nepříznivé a jejich konzumaci bychom se měli vyvarovat. Takže vlastně vyvstává otázka, zda tyto produkty konzumovat, když na jedné straně nám pomůžou a na druhé nám škodí.

ZDrt
31. března 2009 • 10:50

Nevim jeslti je tahle diskuse jeste ziva ale v příspěvku od ADÉLY je psáno že dotyčná používá Aloe Extrakt 1l za 399Kč. Extrakt obsahuje max 10% dužiny z listů Aloe Vera. Oproti tomu Gel obsahuje minimalne 90% dužiny listů této rostliny. Porovnejte tedy kdo je trosku zlodějickem...Aloe Vera Life Essence firmy LR sice stoji něco málo přes 900 ale obsahuje 90% (minimálně 9x více!!!) dužiny Aloe Vera Barbadensis Miller. Za stejný obsah AV tedy v podobě extraktu zaplatíte nezlodějských 3591Kč :-)zbneudert"zavinac"centrum.cz

Simona
26. března 2009 • 11:49

Každý na to tady asi má svůj názor,ale já jsem výrobky od LR zkusila konkrétně krém s propolisem a hodně mi pomohl na akné a takovou tu krupičku na čele,vyhladí krásně plet. A to jsem už vyzkoušela hodně přípravku dražších z lékaren apod.. Už nic jinýho nepoužívám!! Přítel od kamarádky má nějaké kožní onemocnění typu lupénky a výrobky od této firmy mu moc pomáhají. Takže můžu jen doporučit. Kdyby někdo chtěl dám kontakt na poradkyni.

Adéla
2. března 2009 • 23:58

Ahojky, ja piji Aloe už půl roku a cítím se fajn, nezdolala mě ani chřipka na které jsem dost trpěla. Nejdříve jsem vyzkoušela Aloe od LR ale podle me to jsou trošičku zloději. Mám Aloe Vera 100% extrakt bez dochucovadel, konzervantu a jiné chemie litr za 399Kč. Jestli má někdo zájem o více info písněte: mikulova.adela @ gmail. com

x
27. listopadu 2008 • 13:09
Pavel
26. srpna 2008 • 20:57

Když už jsme u toho, tak LR nezaložil Aleš Buksa, takže podvodník nemůže být on :-)

LOTYNKA
25. července 2008 • 15:47

I když jsou zde předváděny atestace zdravotnické a cosmetiké, samé superlativy, postrádám zde pro objektivnost, jaké množství " aloinu " je ve výrobcích k vnitřnímu použití ? Pokud je mi známo, tato látka musí být přísně sledována a lidský organismus jí nemůže být zatěžován po delší dobu. Konkureční společnosti se velmi potýkaly se získáním cerifikace a to i takové, které se honosí přídomkem "košer". Přiznám se, že Instit Fresenius neznám a považuji ho za národní německý institut. Chcete mě trvrdit, že české faramaceutické laboratoře při Masarykově universitě lékařské fakulty v Brně, či Palackého universitě lékařské fakulty v Olomouci, která vyvinula "Topolín" lék na jeden z druhů zhoubné-ho bujení, jsou méně kvalitní. Pokud nemají výrobky označení GMP - toto označení užívá farmaceutický průmysl( potravinové doplňky ho mít nemusí), pak si nejsem jist, zda to co je uvedeno na etiketách, výrobky obsahují. Dále si myslím, což považuji za velmi závádějící, informaci uvádějící Aloe vera jako " královnu rostlin". Platí to možná pro Evropu, ale králov-nou léčivých rostlin je, byla a z posledních výz-kumů se potvrzuje, že jí je a zůstane houba "REI-SCHI jinak GANODERMA Lucidum ". O kvalitách vý-robků jakékoliv společnosti či firmy se musí přesvědčit člověk sám. Opírat se o vyjádření celebrit, sportovců mě připadá schovávat se za jejich záda a vnucování jejich názoru a zvyklo-stí lidem, kteří mají určitě jiné hodnoty a nemusí se to proto k těmto lidem hodit. Nakonec i ti slavní jsou pouze lidé. Mnoho slavných lidí skončilo mezi stroskotanci, úplatnými a na sme-tišti. Jinak zdravé výživě fandím a jsem zastán-cem ve výše uvedeném příspěvku citátu "Lékař po-máhá, příroda uzdravuje". Toto by si měla uvědo-mit ale i odborná veřejnost. Bohužel většina to-ho co je, je bussines a to platí i pro farmaceu-tické společnosti! Přeji pěkný den a všem stálé zdraví s přírodou.

L77
8. července 2008 • 23:06

Šárko ráda Vám odpovím na Vaše otázky jaký je rozdíl mezi gelem od LR a jinými. Moje maminka měla rakovinu prsu a gel od LR ji pomohl ale ještě k tomu brala jiné doplňky stravy od teto firmy.Napište mi na Email opocenskamartin@seznam.cz

piskotkaxx
19. července 2007 • 23:21

Kazdy ma pravo si vybrat co chce, ale bez dostatecnych informaci to nejde. Nasla jsem zajimave stranky, kde se o aloe pise: www.doktorka.cz, www.doktor-zdravi.cz, http://www.activaloe.cz/, www.mineralfit.cz a dalsi, pri zadani klicoveho slova do vyhledavace toho vyleze kvantum

Sarka
9. července 2007 • 18:45

Dobry den, rada bych si poslechla nazor jinych na rozdil mezi udajne stoprocentnim gelem jen z duzniny Aloe, konkretne znacka LR, a ostatnimi, jako napriklad barnys, jakto, ze lr muzeme pit neomezene a barnys jen 50 ml? je vubec mozne, aby v obsazeem koncentatu barnys byly toxiny ze slupky a ze by byl daleko mene ucinny? V mem pripade se jedna o rakovinu a chci jen to nej, ale nerada verim firme podobne vseznamemu Herbalifu...

Kleopatra
15. prosince 2006 • 20:11

už se poprali? :o))

v
17. září 2006 • 16:18

hlavě tu nikdo nenapsal, že to neni nic jinýho než hnusnej multilevel asi za pět táců, kdy lidi dostanou pomyslnou kvalitu, tedy pár sraček ve flaškách s nápisem Aloe Vera, který maj cenu pár kaček (konkurence takový sajrajty prodává do padesátikorun kus) a ty lidi v podstatě získají možnost kupovat si dál za levnější cenu, věci který vůbec nepotřebujou, a zaplatěj tim pár krabic testerů smradlavejch vonavek který si pak jakože můžou koupit se slevou. Jsou to smraďoši jak z ruský starý Čajky voňavky s medvědem nebo bič može a Buxa či jak se ten estébák jmenuje si mastí kapsy. Skočí mu na to hloupí lidi nebo ty co si radši kouí něco od dealera, aby se těch jeho keců zbavili.

****
4. června 2006 • 0:39

Pro Deamon.: Já bych Buksovi ruku nepodal, natož se u něj v LR Cosmetic , nechal zaměstnat. Zloděj zůstane zlodějem, křivák křivákem. Vždy Tě okrade a zneužije. Fuuuj!! Výpis z evidnce StB.
Buksa Aleš
Krycí jméno: Palička Datum narození: 30.10.1945
Druh svazku: KA;A
Registrační protokol StB Registr. číslo: 11106
Registrováno,archivováno: 23.9.1966 Útvar: S StB Ostrava II.odbor 3.oddělení
Adresa pro ověření.: http://www.mvcr.cz/vozidla/stb/stb_db.php?Typ=pole1&Hled=Buksa+Ale%9A&B1=Hl

Znalý.
5. dubna 2006 • 1:14

2 Petulka,:Tak jak to je, věřím ve výborné účinky této rostliny, ale neubližuji spíše sama sobě? Neubližuješ.

Petulka
7. března 2006 • 23:52

Dobrý den, snad mi někdo, nejlépe odborník na obě problematiky, odpoví. Gel z Aloe Vera i čaj mi velice chutná a cítím se po něm dobře. Ale v článku o krevních skupinách jsem si přečetla, že bych tento doplněk stravy měla zcela vyloučit(obs. lektin, který narušuje účinnost metabol. procesů. Jsem majitelka krevní skupiny B) Tak jak to je, věřím ve výborné účinky této rostliny, ale neubližuji spíše sama sobě?
Snad se tu oběví někdo znalý. Děkuji.
Zubrienka11@centrum.cz

deamon
26. ledna 2006 • 22:33

Pomluva je jako uhel: když nespálí, aspoň ušpiní.

1 2

Doporučujeme

Články odjinud