Komentáře k článku zpět na článek

ďaba 3. 6. 2010 | 09:25

no nevim, spálením biopaliv vznikne sice méně CO2, ale více CO, který má 4krát větší dopad na skleníkový efekt než CO2....

Heligon 2. 6. 2010 | 20:16
Heligon 2. 6. 2010 | 20:15
Ondrej K. 2. 6. 2010 | 15:40
om 2. 6. 2010 | 14:44

Celý článek od nadpisu až do konce je hloupost. Možná jediný pravdivý údaj je, že doktor Börjesson a jeho tým cosi studoval, i když pokud je v článku pak naplácáno tolik nesmyslů, silně pochybuji o tom, že takový Švéd existuje. Citace 1: "Argumenty, že biopaliva zvyšují využívání zdrojů a že když se budou v Evropě pěstovat biopaliva, budou se v jiných částech země klučit pralesy a zúrodňovat nezemědělské půdy, nejsou pravdivé."Tohle je opravdu nebezpečné tvrzení, pokud by mu někdo věřil.
Když tady osázíme 10% polí řepkou místo brambor, sníme tím pádem méně brambor?Ne, co nevypěstujeme a potřebujeme, dovezeme.
To co dovezeme, musí někde někdo vypěstovat. Čím více toho budeme chtít, tím více toho musí jinde vypěstovat a rozšiřovat ornou půdu kácením pralesů.Citace z nadpisu: "Biopaliva produkují až o 140 procent méně skleníkových plynů"Když spálením 10l benzínu vznikne dejme tomu 100l CO2 - pak spálením 10l biopaliva vznikne (100-140) -40 l CO2 - takže 40 litrů ještě spotřebujeme? Pokud je mi z chemie ZŠ známo, spalováním uhlovodíků vzniká voda a CO2, stejně jako spalovním etanolu.Asi raději nikdy nebudu číst, nebo být zaměstnán v časopisu Famous.

Přečtěte si také

Horoskopy

V pátek vám dojte trpělivost a řeknete nadřízenému, co si o jeho hloupých poznámkách myslíte. Je vám…

Nejčtenější články

Doporučujeme