Komentáře k článku zpět na článek

farah.farah 4. 9. 2018 | 15:19

@Elynor: myslím že v kontextu toho co jsem psala je jedno jestli je to nájemník kterému už nájemní smlouva vypršela = nemá žádný papír na základě kerého tam dál bydlí a nebo syn, který nikdy smlouvu neměl ale v bytě vyrůstal od děctví..........ale jinak máš pravdu že problém je ve výsledku někde jinde .........paní ani tak nepřišla o 17 tisíc (to je pořád částka jejíž ztráta se dá v pohodě přežít) jako přišla o syna a to možná definitivně.......

Elynor 3. 9. 2018 | 19:03

@farah.farah: Ten odkaz takhle nefunguje, připletl se tam ten smajlík. Ale nevadí, vím, co myslíš, ten článek jsem asi někdy už četla. Jo, zákon chrání nájemníky poměrně hodně (sama jeden byt pronajímám a v jiném jsem v pronájmu, takže to znám z obou stran). Ovšem to je nájemní vztah, to asi matka se synem nemá. Umím si i představit, že se chlapec dostaví se zámečníkem a v doprovodu policie, aby si vyzvedl svoje osobní věci. A že ona podá oznámení kvůli násilí, protože ji v opilosti uhodil, tak mu zakážou na 10 dnů přístup atd. až se to rozvine v nějaké soudní tahanice na hodně let dopředu. Otázka je, co by s tím vyřešilo. Těžko by to vedlo ke smíru a nějakému vylepšení vztahů mezi matkou a synem. Tak daleko to moc lidí nenechá zajít. No a upřímně - dodržovat zákony je hezká věc, a určitě by se to mělo. Doopravdy. Vůbec nikoho teď nenavádím k opaku. Jen se tak někdy občas výjimečně může přihodit, že když někdo sám poruší zákon a to hrubým způsobem, dočká se případně překvapivé odplaty.

farah.farah 3. 9. 2018 | 13:17

@Rambíša: Jen k tomu tématu peněz doma - beru každý to má jinak, jen pak nechápu to že doma měla jestli chápu dobře "jen" hotovost kteru šetřila na pračku a kterrá vznikala postupně - není mi prost jasné, kde měla zbytek výplaty, to to kromě té jedné tisícovky co si dávala pravidelně bokem nosila pořád v peněžence?Ale samozřejm je možný, že to měla jinde a kjluk jí vyhmátl jen schovku "na úspory" a nešáhl do té kde měla zbytek....

Rambíša 3. 9. 2018 | 13:10

Podobný případ znám osobně: není jednoduché nezdárného syna jen tak vyhodit z bytu! Musí se na něj zavolat policie- nap. aby bylo úředně zapsáno,že si do bytu bez dovolení matky natahal kamarády a dělali tam nepořádek,dokladovat lékařsky,že matku napadl,před svědky mu dát "jeho" věci (seznam),na úřadě ho přepsat na bydliště na tom úřadě a nahlásit to na poště a pod.Paní to dalo hodně zabrat,měla výhodu,že byt měla ona ve vlastnictví.Kluk nakonec odešel ,začal se sám živit,po asi 5 letech dokonce s matkou navázali zase jisté vztahy....Zde(v článku) matka žila v nějaké bublině,co si asi představovala? Že synek nastoupí do dolů a bude nosit maxi výplaty z nichž si matka užije velkopanského života??? Je to divné,že někteří lidé žijí jakoby neměli selský rozum,půjčují si,ač sotva vyjdou s platem- a z čeho pak hodlají splácet??? Jedině to chápu,že nechtěla dávat paní prachy do banky na účet,kdyby se něco stalo s bankou- a že se v minulosti už stalo- tak by neměla nic doma a mohla by se jít pást. Banky místo aby dávaly lidem úroky (tím nemyslím směšné 4 haléře kladný úrok ) za to,že zacházejí s těmi uloženými penězi,ale ještě chtějí extra poplatky za kdeco.Kdysi bývaly spořící vkladní knížky,kde nic nechtěli po vlastnících,ale naopak jsme si chodili každý rok připsat úroky- minimálně 4, ale i více procent ! Dnes tohle zní jak utopie.

farah.farah 3. 9. 2018 | 12:46

@Elynor: No taky si říkám, že časek možná tenhle kluk někdy s někým splodí nějaké dítě a jaká je šance že by se z nšj stal zodpovědný rodič...........

farah.farah 3. 9. 2018 | 12:44

@Elynor: zrušení trvalky ale je něco úplně jiného než to dostat ho z bytu. Zákon hodně chrání lidi před tím aby skončili na ulici, vzít mu klíče s tím že veškerý jeho majetek zůsatane v bytě do kterého nemá přístup prostě není dle zákona v pořádku a kdyby ji zažaloval vyhrade......více třeba zde https://bydleni.idnes.cz/se-synem-uz-nemuzu-vydrze... ... pro zajímavost uvádím informace které jsem zjistila dík pronajímání bytu....pokud dáte nájemci výpověď tzn reálně nemá žádnou latnou smlouvu a ni nic jiného na základě čeho byt užívá a on ho odmítně opustit tak ho nesmíte vystšěhovat, dokonce dle zákona do toho bytu ani nesmíte vstoupit, pokud vám k tomu nedá souhlas, protože by se tím porušila domácí svoboda či co...............jediné řešení je soudem nařízené vystěhování....tohle využívají právě neplatiti a pod že cílen takto okupují něčí byt neplatí nájem a zneužívají zákon.............samozřejmě že po soudních peripetiích dostanou nažínenou úhradu nájmu a pod....jenže ti nikdy nikomu nic nezaplatí......vzhledem k tomu že byt pronajímám jsem tuhle problematiku hodně řešila a věřte mi dostat nkoho z vašeho bytu pokud ho opustit nechce a zároveň chcete dodržet zákon je jedině soudní cestou na dlouhé tahanice.

Elynor 3. 9. 2018 | 12:06

Jinak tenhle příběh mi připadá jako snůška všeho, co mohlo být špatně. Jak - zmizel mi ze života a neplatil alimenty? O to se měla paní starat v první řadě. Otec potomka nemůže jen tak zmizet a neplatit. Je fůra možností, jak mu znepříjemnit život, aby aspoň platit začal, když už se nestará (záměrně pomíjím to, že dospělá myslící žena si snad proboha několikrát rozmyslí, s kým si pořídí dítě). Půjčovat si od sousedů - zase špatně. To nic neřeší, jen se problém odsouvá a kumuluje. Očekávat, jak mi chlapec pomůže, až vyroste? Snad až vyroste, tak se osamostatní a půjde z domu, ne? Přece nezůstane s maminkou do důchodu. Jeho. Bohužel docela věřím tomu, že se to mohlo někomu skutečně stát. Obávám se, že takových žen bude víc. Viz Karel - předává se to z generace na generaci.

Elynor 3. 9. 2018 | 11:49

@farah.farah: Ohledně účtu - je plno lidí, co nemají účet. Typicky ti, co mají exekuce. Protože jim byl účet obstaven a případně i bankou zrušen, nebo jsou vypláceni jaksi neoficiálně v hotovosti, aby se exekutor nedozvěděl. Pak je určitá skupina lidí, co účet nikdy neměli a nehodlají s tím začínat, protože peníze ve štrozoku jsou jistota, zatímco banky jsou moc fuj a okrádají. Třeba k nim paní z článku patří. To bych ještě pochopila, byť tento přístup k financím nesdílím. Druhá věc - trvalé bydliště samo o sobě nezakládá žádný právní nárok na nic. Je to pouhý evidenční údaj. Mládenec by musel mít nějaký právní titul k bytu. Vlastnictví, spoluvlastnictví, smlouvu nájemní nebo podnájemní... pokud nic takového nemá, lze mu zrušit trvalé bydliště podáním žádosti na místně příslušný úřad. Jistě že jsou s tím obstrukce. Ale jde to, a soudit se kvůli tomu nutně nemusí. Možná by chlapec mohl zkusit vymáhat výživné, ale to by musel mít nějaký podstatný důvod, proč není schopen se sám živit. Lachtaní nemoc neboli ručičky dozadu tím důvodem nejsou. Paní to sice nevyřešila "super", ale udělala prakticky to jediné rozumné, co jí zbývalo. Když už to bylo takhle zvorané.

farah.farah 3. 9. 2018 | 11:40

@Karel: otázkou je kolik lidí je ráln skutečně 100% dobrým rodičem...dle mého názoru v dnešní době většina lidí svým způsobem selhává, dříve nebo později se každý na svém dítěti něčeho dopustí.............řekla bych že tak 70% lidí občas ztratí nervy a jednají pak s dítetem podle emocí aby si ulevili nebo dítě k něčemu donutili a to samozřejmě nefunguje, ale ruku na srdce, komu se to nikdy nestalo? kdo byl jako rodič vždy dokonalý? Bohužel máte pravdu v tom že ty škody které napáchají rodiče na dětech jsou mnohdy trvalé a těžko napravitelné .........nelze čekat že je dítě blbě vychováno a úderem 18 rtoku e zázračně začne chovat jako dospělý odpovědný a slušný jedinec.....

farah.farah 3. 9. 2018 | 11:30

@Lenka: to že je nědko chytrý a má dobré vzdělání z něj automaticky nedělá dobrého rodiče, to je kvalita, kteoru se ve škole nenaučíte. Dítě (pokud nemá vrozenou mozkovou vadu) se fakt zmetkem nerodí ale stává se jím postupem času dík vlivu okolí a rodiče josu pro utváření osobnosti a morálky klíčoví. Znám pár lidí co jsou chytří a vzdělaní a s dětmi to absolutně neumí nechávají si své 3 leté dítě dělat doslova co chce a už v tomto věku je to se dík tomu dítě naučilo s lidmi manipulovat a dle všeho to bude už jen horší, a k čemu jim je vysoká škola, když ty "lidské" základy jim chybí a snažíá se být rodiči podle nablbých knížek místo aby své dítě prostě jen vnímali a cítili...

farah.farah 3. 9. 2018 | 11:26

Pro mne článek těžko uvěřitelný......jednak mám pocit že v dnešní době snad už skoro nikdo nedostává plat na ruku a tudíž šetření tisícovku k tisícovce v knihovně místo na účtu mi přijde dost nesmysl....zbytek výplaty jako dává kam do matrace? Ale dejme tomu že paní prostě patří mezi ty rarity co účet nemají a za nejefektivnější spoření považují dít si hotovost do hrnečku. Druhé co mi nesedí je podpora absolventa.pokud vím tak na podporu v nezamstnanosti má absolvent nárok pouzep oud za poslední 3 roky cekem minimálně jeden rok pracoval a to navíc v práci kde za něj odváděli dávky = brigády se nepočítají. Což vzhledem k tomu že je chlapce nemakačenko a navíc má teprve střední nepřipadá reálné........nicméně může mít nějaké sociální dávky a třeba tomu říkáu podpora....... No a k samotnému meritu věci............na rovinu co si paní vychovala, to má, kluk zjevně nemusel nijak doma pomáhat celej život a je dost naivní si myslet že úderem dosplosti se to uněj najednou zázračně změní, zjevně byl vychováván stylem mamahotel a hodlal v tom pokračovat dokudto půjde. Jinak reálně dle zákona syna jen tak z bytu vyhodit myslím nemůže má tam právo trvalého bydliště a tak musí nejdřív proběhnout soud, pokud by navíc byl i uveden v nájemní smlouvě nebo byl spolumajitelem nemovistosti je to ještě složitjší....to co by to právně uspíšilo bylo to že ji napadl pak by soud mohl vydat předběžné opatření ale pořád i v tomto případěho nemůže jen tak vyhodit, musí to být soudně.....tak že pokud ho matka takto ze dne na den vyhodila (a navíc dle všeho to napadení ani krádež nenahlásila) tak zcela určitě porušila české zákony a pokud by jí chlapec zažaloval tak vyhraje. nicméně paní v článku to staví tak jako že to děsně super vyřešila jaká je neoblomná a pod...........

Lenka 2. 9. 2018 | 19:29

Nevím proč vinu házete vinu jen na matku, znám spousta chytrých lidi co vedli děti k zodpovědnosti, děti právníků, lékařů a z dětí první zmetci

2. 9. 2018 | 19:28
amfora 2. 9. 2018 | 19:20
xenie 2. 9. 2018 | 17:49

Mě zas okradla vlastní máma. Z domu jsem ji nevyhodila, to ona mne. Žít se musí dál.
Dnes jsem ze všech těch jí protěžovaných potomků na tom nejlépe já. Ta nejlepší satisfakce.

Karel 2. 9. 2018 | 17:00

A kdo ho asi tak vychoval? Paní si to může vyčítat jen sama, že vychovala fracka, co nemaká, profackuje vlastní matku a ukradne jí peníze, aby měl na chlast a cigára. Osobně mi to je neskutečně líto, ale společnost je v tomto ohledu moc liberální a bohužel dítě může mít každý. Podle mě by se tohle nemělo dít a bez ohledu na pohlaví, kdo neplatí alimenty, měl by nuceně pracovat a z toho by stát platil na to dítě, aby každé dítě mělo zajištění určitý materiální standard. Stejně tak by se mělo zjišťovat, zda oba rodiče mají mentální úroveň dítě slušně vychovat. Kluk jistě nezačal ze dne na den kouřit a chlastat. Matka jeho výchovu nezvládala zřejmě celou dobu a zde je již popsán pouze závěr nešťastného životního příběhu jedné ženy a jejích chyb, co se nenapravitelně podepsali na dětské duši. Následkem toho bude další nešťastný životní příběh. Přál bych si, aby on zmoudřel sám, ale takový optimista nejsem. Spíš zůstane misogynem, který nikdy matce neodpustí chudé dětství a tak bude podvědomě nenávidět všechny ženy a starat se sobecky jen o to, kde sehnat peníze. Je to jako cyklus. Svobodná matka vychová narušeného jedince, který zase najde nějakou naivní dívku, nastěhuje se k ní, bude ji vysávat, bít a okrádat a zase to skončí další svobodnou matkou.

libika 2. 9. 2018 | 15:06

Je to pořádný spratek. Už bych ho nechtěla nikdy vidět. Jestli je to pravda, tak paní může očekávat jeho návštěvu znova a to dost nepěknou. Jestli jednou si dovolil vztáhnout na matku ruku, tak mu nic nebude bránit to udělat znova a možná důsledněji. Paní se teď svého syna může jen bát. Hlavně ho NIKDY nepustit přes práh i kdyby hory doly sliboval. Hlavně ať s ním nezůstane o samotě. Není mu co věřit. Copak si to vychovala , že se ho teď bude muset bát.

Rena 2. 9. 2018 | 13:14

@Leny: Že mají doma děti pomáhat a učit se hospodařit s penězi, tak to jsou otroci? Vám toho do hlavy moc nenadělili co? Viz váš předchozí příspěvek.

Leny 2. 9. 2018 | 11:29
Leny 2. 9. 2018 | 11:28

No já nechápu dnes ty ženský co přivádí vůbec na tento odpornej svět děcka. Asi pořád žijí v šedesátých letech. Jejich naivita je tak zoufalá, že to až bolí. Ale jen je samotný. A to dřív nebo později. Myslí si, že když porodí děcko, že bude celej život stát po jejím boku, žel ale realita je dnes úplně jiná. Já nevím, co od nich v životě očekávají. Měli v sexu víc používat mozek než...

amfora 2. 9. 2018 | 11:15

No, paní si vychovala pěkného spratka!! Moje děti chodily na brigády už na střední a doma musely pomáhat (umýt po sobě nádobí, vynést odpadky, uklidit si pokoj nebo jít vyvenčit psa. Od mala si šetřily do pokladničky. Chodily se mnou na nákup a měly povědomí o hodnotě peněz a hospodaření s nimi. Na rozdíl ode mne (v jejich věku) dostávaly kapesné.

Elynor 2. 9. 2018 | 10:17

@Da: Jedině v případě, že by měl splněnou podmínku 12 uhrazených měsíců důchodového pojištění v posledních 2 letech. U studenta, který ani nechodil na brigády, se tohle dá jen těžko předpokládat.

Da 2. 9. 2018 | 08:47
Da 2. 9. 2018 | 08:46
Elynor 2. 9. 2018 | 06:52

... a jak nám ty příběhy hezky tematicky navazují, že? To už jsem si povšimla vícekrát, že když má nějaký článek dost ohlasů a komentářů, brzy následuje další na obdobné téma, zatímco když komentáře nejsou nebo je jich pět a půl, tak se následující článek týká úplně jiné oblasti mezilidských vztahů. Logiku to má, ale blbě se potom věří tomu, že jsou to příběhy čtenářek.

Elynor 2. 9. 2018 | 06:39

@mambule: Taky si myslím, že na podporu neměl nárok, mohl mít nějakou sociální dávku, pokud měla jeho matka velmi nízký plat. Ale to by musela každé čtvrtletí dokládat příjmy, a určitě by pracák mládence zásoboval různými možnostmi, kam nastoupit do práce. Už delší dobu není nouze o práci. Ledaže by chlapec vystudoval gymnázium, a vlastně nic neuměl. Ale balit krabice ve firmě začínající na A... , co má ty obří sklady kousek za Prahou, to může skoro každej. No, někde se zjevně stala chyba. Souhlasím s tím, že junior měl mít odmalička nějaké povinnosti v domácnosti, aby si nezvyknul, že maminka všechno a chlapeček nic. Prosit ho až po maturitě, aby milostivě doma s něčím pomohl, to je tristní stav. Obávám se, že se paní probudila moc pozdě, teď už může jenom doufat.

mambule 2. 9. 2018 | 06:15

"Z podpory nevyžije" pokud nebyl nikdy zaměstnaný, tak nemohl dostávat podporu v nezaměstnanosti, leda snad nějaké sociální dávky (???), ale ty bývají vázané na domácnost. Kluk po škole jako jednotlivec myslím neměl nárok na nic.
Ještě mi přijde divné, že by kluk doma štípl zničehonic velký finanční obnos. Spíše bych čekala nejprve nějaké menší částky, paní si možná nevšimla.
Děti musí mít odmalička doma nějaké povinnosti, i kdyby to měla být jen symbolická pomoc (vynést odpadky, zajít na nákup...). A musí počítat s tím, že jakmile skončí školu, stávají se plnoprávnými členy domácnosti včetně všech povinností, to se týká i finančního příspěvku na domácnost. A to do té doby, než budou mít domácnost vlastní.
Že by si potomek po skončení školy válel dlouhodobě šunky si vůbec nedovedu představit, musel aspoň na brigádu, a taky se mu hrozně nechtělo. Vyžadovali jsme po něm příspěvek 2000 kč měsíčně, dokud bydlel u nás, přestože o prachy žádnou nouzi nemáme. Z principu.

Přečtěte si také

Horoskopy

Hned od rána si říkáte, že byste chtěli vrátit čas, protože se děje jen to prapodivné. Nic není…

Nejčtenější články

Doporučujeme