LENKA (50): Šéf mě sexuálně obtěžoval, po odmítavých reakcích mi dal výpověď

Myslim si, ze sexualni obtezovani vypada jinak.Pokud se zena potyka se sexualnim obtezovanim, ma takovemu drzounovi hned jednu mlasknout. Kdysi se zeny samy dokazaly ohradit a byl pokoj. Dnesni zenske pri svem provokativnim radoby obleceni jako holky slapky, si samy o takove zachazeni koleduji. :zelenac:

Rozumím tomu správně, že slečna důležitá neví, co to je dress code a v životě se na ní nepodíval jiný chlap, než šéf v práci? A je to opravdu tak, že slečna sice byla sexuálně obtěžovaná, ale moc se jí to líbilo, takže tam byla 3 měsíce až do konce zkušebky a chtěla tam pracovat i dál? Tak to je nářez. Já v takových případech vyšlu jasný signál, že se mi to nelíbí a pokud to nestačí, tak odejdu já a ne že si nechám ukončit pracovní poměr nějakým natvrdlým obšourníkem. Technicky žádnou výpověď nedostala, jedná se o zrušení pracovního poměru ve zkušební době a je to celkem běžné, když se zaměstnanec v dané lhůtě neosvědčí (a klidně tam může hrát roli i povaha, to že nehraje tenis nebo to, že chodí oblečený jako magor) nebo zaměstnavatel neplní představy zaměstnance (třeba oblézá ženské a otravuje očumováním). Lze tak učinit i bez udání důvodu. Pokud by slečna dostala tzv. výpověď, tedy "Okamžité zrušení pracovního poměru" musel by zaměstnavatel spnit zákonné podmínky a napsat do odůvodnění, že je to neschopná nána, což evidentně byla, když nedokázala uvařit kafe a koupit svačinu tak, aby při tom nemusela ukazovat zadek.

No...a to sexuální obtěžování je kde? Když to shrnu, tak pán na ni mžoural přes brýle, což jí bylo k smíchu, jednou se jí zeptal, proč má smutné oči a jednou se zeptal na sukně. To je celé. A to já tedy nepokládám za sexuální obtěžování ani ve snu. Slečně se nic nepřihodilo, neutrpěla žádnou újmu, a že byla propuštěna ve zkušební době? Vždyť tam neměla co dělat. Vařit kafe a chodit pro bonbony, na to nepotřebovala ekonomickou školu a pokud pro ni neměli jinou práci, byla tam zbytečná. Navíc se to celé údajně stalo - nebo spíš nestalo - před 27 lety. Proč to Lenka řeší teď, ve svých padesáti? Že by od té doby byla nezaměstnaná a trpěla nějakým traumatem? O tom se nepíše. Chce snad dodatečně z onoho pána vyrazit nějaké finanční odškodění? Třeba se mezitím stal z radního známým politikem a má teď co ztratit, takže by jí mohl dát nějaké to výpalné, i když v podstatě není za co. Ale doba je takovým obviněním příznivá. Nebo je to prostě jen článek pro článek, aby tady něco bylo, s clickbaitovým titulkem. Nedivím se, že někteří muži se dnes už bojí se na ženy byť jen podívat, aby nebyli obviněni z obtěžování, když se o takovém závažném tématu píší takovéhle ploché články, které vlastně znevažují skutečné případy sexuálního obtěžování.