LIBUŠKA (38): Rozvod s manželem mi zvedl sebevědomí

@Mata69: To chápu, jenomže když otevřeš diskusi a všechny příspěvky se pozastavují nad jmény, tak je to ujeté, to, že to redakce fláká, nebo neumí, nebo co to s ní je, to víme už dávno. Že nejsou příběhy autentické nevíme jistě, nicméně hrajeme hru na to, že jsou, jinak nemá smysl se k článku vyjadřovat a už vůbec nemá smysl pisatelce, či hlavní postavě, či co to je, radit.
A v tom je možná zakopaný pes. Neb ctím presumci neviny, pokud nemám jasný důkaz, považuji příběhy za autentické a tak se k nim stavím. Podpis redaktorky nic neznamená. Cokoliv napíšeš kamkoliv ty, já, či kdokoliv jiný, musí to nějaká redaktorka přečíst a podepsat. Podpis znamená pouze to, že ona ten příběh vybrala a zveřejnila. Vy tyhlety články z pohledu logiky považujete za umělé, pak na ně máte samozřejmě jiné nároky a jinak se ke všemu, především k těm, co je "jakože píšou" stavíte. Mně ale přijde jako ztráta času radit a pomáhat (a takto zpočátku ty články fungovaly) někomu, kdo vlastně není a je vymyšlenej. Tak hraju tu hru na autentičnost.Víš, pracovala jsem leta v rozhlase, dodnes se stýkám s klukama s ČTK a všelikakými novináři. Všichni jsme ze současné žurnalistiky na větvi. A to čistota jazyka, gramatika a stylistika jsou až to úplně nejvedlejší. Protože celkově se dnes zpravodajství a novinařina dělá příšerně.