Martina (40): Odmítla jsem půjčit bratrovi peníze, rodina mě zavrhla

16 komentářů

brian
13. března 2016 • 10:33

Proč se tady články neustále opakují? A také to rozdělení každého článku mi hodně vadí. Dámu zruším a konec.

kočina
12. března 2016 • 18:18

j66: Ale prosím tě, já reakci pisatelky třeba zase chápu. Taky totiž nechápu, proč by se její odmítnutí mělo projevit na rodinných vztazích. Třeba konkrétně vlastní máma mého chlapa taky odmítla ručit kvůli němu svým bydlením, ačkoli to potřeboval jen na jeden rok. Vztahy měli i mají i nadále normální a když jsem mu později vysvětlila, jak nebezpečné to pro ni je, normálně uznal, že se jí ani nediví.
/ K článku: I kdyby byl bratrův podnikatelský záměr sebelepší, rozhodně nemůže chtít, aby za jeho sny platil nebo ručil někdo jiný. A pokud mu nepůjčí banka, je to, jakoby sestra vyhodila svoje úspory do kanálu, takže bych taky o nějaké půjčce nediskutovala. Notabene, jestli mají našetřeno půl mega, to nejsou dneska žádné velké peníze a rozhodně si nemohou dovolit dělat charitu.

ruzickaa
11. března 2016 • 18:01

Jo jo tak to bude nápady už zde docházejí ,že ??????

Dasa63
11. března 2016 • 11:20

že by zrovna tohle téma bylo tak přínosné, aby se muselo opakovat pouze s tím, že se přidaly další hrubky?
osobně bych nelitovala přerušených styků s lidmi, kteří pokládají za mojí povinnost dávat svoje úspory, vydělané prací, flákači, který je rozhází a nebude z nich mít nic nikdo, když pro ně existuje lepší uplatnění. kdyby šlo o to, aby mu dala práci a nechala mu ty peníze vydělat, protože jinou práci nemůže sehnat, tak bych neváhala říct, že je to její povinnost k vlastní rodině. takto mám dojem, že jí prostě příslušníci rodiny závidí a mají dojem, že když už je taková mrcha, že má peníze, tak by jim je měla odevzdávat :-D

j66
11. března 2016 • 10:20

hynek: Nepůjčili by mu ani kdyby jeho podnikatelský záměr byl excelentní a pro ně finančně bezpečná investice. Samozřejmě to není žádná jejich povinnost. Z článku je docela evidentní, že paní neměla a nemá bratra nijak ráda a považuje ho za budižkničemu. Rodičům to pravděpodobně došlo až teďa a že se jich to dotklo celkem chápu, Co nechápu je reakce pisatelky. Je přece jasné, že jednání jí a jejího manžela se na rodinných vztazích projeví. A tím samozřejmě nemyslím jen odmítnutí půjčky, to byla asi jen ta poslední kapka.

dragondra
11. března 2016 • 10:04

Tento článek zde už jednou byl, nejčko je jen trochu upravený. Copak, dochází nápady?

Mata69
10. března 2016 • 22:21

hynek: boj za správnou češtinu mi připadá zde na Dámě jako boj s větrnými mlýny. Jsem ráda Hynku, že i vy jste si všiml, že ty hrubky jsou strašné.

hynek
10. března 2016 • 11:42

K věci. Je chvályhodné udržovat dobré vztahy se svou rodinou. Ale rozhodně to neznamená se sebou nechat manipulovat! Rozhořčení rodičů by bylo namístě, pokud by šlo o zdraví či existenční ohrožení bratra, příp. jeho rodiny. Nikoliv ovšem poskytnout vlastní - rodinné - zdroje k jeho rizikovému podnikání! A vím dobře o čem mluvím, protože v uvedené branži jsem kdysi podnikal a ani při souhře dobrých okolností projekt nemusí být v dnešní době úspěšný, ba dokonce napíšu, že by byl malý zázrak, kdyby v uvedeném případě úspěšný byl. Navíc půlmegová částka je při dnešních - zejména hygienických a provozních požadavcích - zjevně poddimenzovaná, ale samozřejmě neznám konkrétní okolnosti a možnosti dané provozovny. Přesto bych se bez emocí snažil znovu věcně, fakticky a konkrétně vysvětlit, proč půjčku NELZE poskytnout. Pokud by ani to nepomohlo, nedá se nic dělat, ale s takovou rodinKou, je nutné se rozejít a nenechat se vydírat.

hynek
10. března 2016 • 11:28

Mně by ani nevadila samotná "recyklace", přece jen Dáma zas není až tak významné médium, aby ho četlo i jen 1% žen, takže své nové čtenářky si článek najde znova.
Nechápu však, že dotyčná šéfredaktorka, natož kvaziredaktorka zdejší rubriky, se nenamáhají věnovat alespoň minimální péči nejen soustavným hrubkám, ale ani zpětné vazbě. U komentovaných článků přečíst příspěvky se jaksi předpokládá. Třeba by obě konečně pochopily, že než být za blbky, mohly by se raději živit jinou prací, pro niž jsou určeny a lépe vybaveny.

Mata69
9. března 2016 • 22:41

iva14: já bych řekla, že jim právě to recyklování moc nejde, když jim to nežerem :-)

iva14
9. března 2016 • 21:46

Nechápu, že dokola pořád opakují a upravují články. Už to začíná být docela nejen nudné, ale trapné. Všude kolem vystudovaných mladých asertivních lidí a nejsou schopni zpracovat příběhy, které píše život sám. Recyklování jim jde teda na výbornou :-)

helza
9. března 2016 • 21:00

Taky si ho pamatuji.

Rambíša
9. března 2016 • 20:40

Tak tohle si taky pamatuji,redakce se asi baví něčím jiným,než prací na této stránce.

monada
9. března 2016 • 20:28

lebahu: Přesně tak znovu je upravený už tu byl . Ať s nás nedělají hovězí jak praví moje kamarádka.

zzappa
9. března 2016 • 20:07

Tož jak se říká, za dobrotu na žebrotu....dobře udělala, že dotyčná dáma nepůjčila. To přeci není žádná povinnost....Taky jedno orientální přísloví: půjčené peníze, krátká radost a dlouhá nenávist....

lebahu
9. března 2016 • 18:49

Nešel by do těch nadpisů jiný podtitul než "rodina mě zavrhla" a "okolí mě odsoudilo" ? Krom toho že jsou články recyklované to začíná být dost nudné.

Doporučujeme

Články odjinud