Partner začal hodně vydělávat. Změnilo ho to, uvažuji o rozchodu

j66: :-) pochopila jsi mě nějak z posunuté logiky. Z toho, že po případném rozvodu s dětmi by byla pisatelka předem v nevýhodě přeci vůbec neplyne nejmenší náznak, že by měla být naopak ve výhodě. Jen to, že pokud se rozvedou a budou bojovat o děti, pak ona zaručeně prohraje, že prostě nebudou mít v žádném případě stejné šance. A že dítě nepůjde k tomu z rodičů, u kterého by mu bylo lépe, ale k tomu, který díky penězům vyhraje. Já to navíc myslela i jako varování. Aby si slečna uvědomila všechny důsledky toho, když přes svou nechuť k přítelovu způsobu života zůstane, provdá se za něj, povine mu děti a pak se rozvede. Že její děti by byly svěřeny do péče k otci a žily by v prostředí, které matka odsuzuje. A protože jde o děti, které by ještě neviděly rub toho luxusu, čím by jim asi potom byla? Jak by ji vnímaly? Nikde jsem však nepsala, že by děti měly být automaticky svěřovány matce.
___________________________________________________________________Na druhé straně si obecně myslím, že když už k rozvodu dojde, mělo by jít hlavně o dobrou volbu pro dítě. Že ani jeden z rodičů by neměl ječet "já mám právo ho vídat, je to i mé dítě". Dítě by nemělo platit za chyby rodičů a postoj "jsem otec mám stejné právo" i postoj "jsem matka, mám tedy automaticky právo já" je naprosto stejně odsouzeníhodný. Jediný, kdo má právo na co nejlepší a nejcitlivější řešení této situace je dítě. A to se zatím nějak neděje. Pokud tedy nebojuješ za názor, že dítě by nemělo být svěřováno do péče matky, ale automaticky a vždy by mělo být svěřeno otci, pak jsi mi pouze nerozuměla.