Komentáře k článku zpět na článek

Barca Mrazkova 13. 6. 2019 | 14:33

@odborník: Hlavne si myslim, male divky kolikrat samy provokuji a hlavne by si mely zvykat odmalinka od 8. Let co budou jalo dospele delat tak proc ne sexualni cychova malych osmiletych divek je dle meho v PORADKU svlekani osahavani a tak hlazeni

odborník 18. 5. 2008 | 20:09

Musí se taky přece rozlišovat heterosexuální, homosexuální nebo normální pedofilie. Chlap, který je heteroseuální pedofil má rád malý holčičky, to přece není tak hrozný, jako když pohlaví nerozlišuje.

mima 10. 8. 2005 | 20:44
Thrax 24. 7. 2004 | 11:00

Buzeranti,komunsti disidenti a vůbec tyhle všechny menšiny nejsou většinové společnosti k ničemu jinému,než aby se jejich popíráním a potíráním sama definovala.Je proto třeba je trestat a je třeba je trestat krutě,veřejně,tak jak jen si my občané přejeme,neboť krutost je
rozkoší davu.Zločiny Jinaksmýšlejících jsou odporné,začínají se pasivní resistancí a končí se protiskutky.Jen kruté tresty očišťují společnost a účast na nich společnost spojuje.
Trest sám není ničím jiným než zločinem který koná stát a jeho schvalováním se sami stáváme
státem.Proto je třeba Odlišné rozkrývat ,trestat popravovat a před popravou mučit,mučit,mučit...

dismember 20. 7. 2004 | 16:48
babička 16. 12. 2002 | 16:42

Jsem moc ráda, že můj záměrně drsný příspěvek z 11.12. vyprovokoval "liberalni vedu" k tomu, aby přesně definovala svoje dřívější zjednodušující (a pro laika otřesné) závěry. "liberalni vedo", myslím si, že jste hodná paní s dobrým srdcem, a to je pro vědecké bádání týkající se lidství strašně moc důležité, i když Vám teď záměrně nepovím, proč. Bylo by to skvělé, kdybyste dokázala ke své sexuologii "přibrat" ještě jungiánskou psychologii (ta by Vás snad jako vědce neurazila) a pak taky etikoterapii a zlomek teologie, který se týká rozboru dobra a zla. Mohla byste pak jako sexuolog dobře pomáhat těm, kteří kromě Vámi uváděných základních lidských potřeb od mazlení až po společné bezpečí o sobě nepochybují v tom smyslu, že jejich život má i jakousi duchovní dimenzi. Existence duše se sice vědecky zatím dokázat nedá, nicméně touha člověka po transcendentnu existuje tisíce let a těžko ji může někdo zrušit jako nesmyslný matematický vzorec. To píši proto, abych Vám pomohla pochopit, proč se na Vás s žádostí o pomoc neobracejí lidé z onoho intelektuálského prostředí, prostě si myslí, že jim svým úzkým úhlem pohledu na danou problematiku nemůžete porozumět a ani je "posunout dál". Je to stejné, jako když si někdo na opravu hodinek vezme pouze kladivo, odpusňte ten příměr. Já se v tomto intelektuálském prostředí pohybuji, takže se samozřejmě s homosexuály stýkám (i ve své rodině jednoho mám), nic proti nim nemám, mám je ráda a jsem přesvědčena, že i oni mají rádi mě. Dokážu vidět a vycítit jejich lidské kvality včetně takových pokladů v jejich nitrech, o jakých si tuctový příslušník tzv. většiny může nechat zdát. Moc bych si přála, aby naše společnost pochopila, že každá menšina většinu obohacuje. Před pár lety jsem viděla v TV holandský dokument o soužití manželského páru, ve kterém se manžel "přerodil" v transvestitu, a bylo nádherné vidět nakonec tu vzájemnou lásku a úctu, protože ten vztah byl i duchovní (a jeho aktéři nebyli žádní intelektuálové), o čemž si mohou ledasjaká normální manželství nechat zdát. Kdyby takových dokumentů bylo víc .... Ještě k tomu registrovanému partnerství - myslíte si, že by jeho uzákonění vedlo k tomu, že by si naše společnost začala homosexuálních párů vážit?Tak, a teď jdu péct cukroví. Přeji Vám všem vespolek krásné Vánoce plné pohody a už se vzájemně nenapadejte, protože to všichni, co sem píšete, myslíte dobře. A Ty, liško, nenadávej !!!

liska 16. 12. 2002 | 00:49
liberalni veda 15. 12. 2002 | 17:42

Vážená lisko konstruktivní a promyšlené připomínky je to co vždy ráda slyším a nemusí jít zrovna o vědeckou konferenci. Tím také naprosto souhlasím s tím, že nic se nedá vysvětlit ani napsat dokonale, natož napoprvé. Vyjímku tvoří pouze matematický výraz. Ten lze napsat i napoprvé dokonale. Vyplývá to z toho, že matematika jako jediná z množství vědních oborů je tzv. extrémě korektní „operační systém“ nebo chcete li extrémě korektní věda. Nevím jak bych měla začít napadají mě tisíce souvislostí ale nemám už tolik času. Věta "Část homosexuálů, jejichž existenci jen velmi těžko odhalují jakékoliv statistiky a průzkumy společnosti, nikdy nikomu (nebo vyjímečně svým nejbližším) neprozradí svou změněnou sex. orientaci." se skutečně dá napsat přesněji. Pokud by konkrétní statistické šetření vycházelo ze všech možných zdrojů, jen NE ze ZDROJť, které jsou buď v přímé nebo ve vázané souvislosti NA KRITICKÉ DOTAZY OBČANť (kteří mohou statistické vstupy výrazně zkreslit například úplným zatajením homosex. orientace atd.), potom by bylo statistické zpracování relativně snažší a výsledky by mohly být přesnější. Statistika a pravděpodobnost je jeden z NEJVĚTŠÍCH A NEJSLOŽITĚJŠÍCH oborů matematiky a je pěkně provázán se všemi ostatními obory m. například teorií množin, která je samotným pilířem matematiky. Teorie pravděpodobnosti má samozřejmě velice špičkové metody na zpracování vstupních DAT I S CHYBAMI, ale i její možnosti mají své hranice. Pokud provedete statistické šetření silně závislé na pravdivosti toho co vám občané řeknou nebo jen jednoduchý dotazovací průzkum veřejnosti budou i konečná data po matematickém zpracování zatížena větší chybou. Z ostatních tvých připomínek jsem spíš smutná. To už nejsou konstruktivní slova, ale naprosto nepodložená a zbytečně i trochu urážlivá tvrzení. ((( liska 14.12. 4:25 ze jsi radoby akademik opisujici z prirucek a rychlokvasne projizdejici sociologii a zmatene sexuologi.))) Moc mě mrzí, že nedokážete odlišit na protější straně dynamickou a pružnou reakci mozku od opisování z příruček. Mimochodem to musí být poznat i například podle návaznosti na otázky diskutujících, nebo podle slohu. Dobrý diskutér by měl umět tohle rozlišit. Výroky typu „rychlokvasne projizdejici sociologii a zmatene sexuologi“, které bez jakéhokoli upřesnění ODSUZUJÍ CELEK MÍSTO KONKRÉTNÍ CHYBY NEBO ROZEBRÁNÍ SOUVISLOSTÍ. To vážně trochu zabolí. ((( liska 14.12. 4:25 ale samozrejme se s opsanou snuskou nazoru mezi odborniky neodvazis ))) To jste teda lisko úplně vedle. Jednak tyto informace nepocházejí jen z vědecké literatury a zpravodajů různých laboratoří, institutů a ústavů ale i z vlastních klinických zkušeností. Takto rozsáhlou soustavu souvislostí - operační síň vkládáte do mozku roky porovnáváním informací ze všech možných zdrojů. Do této diskuse mají snad přístup i odborníci. Od odborníka se ráda poučím a vzájemně si rozšíříme znalosti popřípadě najdeme chyby. ((( liska 14.12. 4:25 Ale tot vse - spise svuj prispevek beru pro ostatni, aby se nedaly zmast tvymi ucebnicovymi opsanostmi a pochopily, ze akademie ti je jeste velmi vzdalena - i kdyz si ji dost vysnivas.))) Já i můj manžel se vždy snažíme vést jakoukoli diskusi logickým rozborem aby byla přístupná co nejširšímu okruhu lidí. Jsme přesvědčeni, že složitější otázky se také dají srozumitelně vysvětlit i když to občas dá docela dost práce navíc. Můj manžel pracuje profesionálně jako konstruktér elektronických systémů. Některá zařízení menšího rozsahu (aby se to dalo v jedné osobě stihnout) projektuje od návrhu zapojení, přes návrh plošného spoje až po data pro osazovací roboty. Ve své práci je velmi precizní, neboň robot se neptá jestli jsou řídící data v pořádku a nandá součástky kam mu bylo poručeno. Manžel je zvláštní člověk radující se z každého vědeckého objevu o kterém se dozví jako malé dítě. Vědu v rodině zbožňujeme všichni, takže si rozumíme jako velice dobrá parta. Každý z nás i naši kluci dělá něco trochu jiného, ale všechny tyto obory mají společné průniky. Liško mám pocit, že k tvé poslední větě „Ale tot vse - spise svuj prispevek beru pro ostatni, aby se nedaly zmast tvymi ucebnicovymi opsanostmi a pochopily, ze akademie ti je jeste velmi vzdalena - i kdyz si ji dost vysnivas“ HLAVNĚ „aby se nedaly zmast tvymi…“ bys možná rada přidala že také patříme mezi ty vymývače mozků. Aby se z definitivní platností vyvrátilo, že neodpovídáme pomocí žádných „opsaností“, ale jde o dynamickou reakci mozku člověka, dáváme k dispozici email na který může odborník nebo nedůvěřivá osoba poslat svoje ( NEJLÉPE MOBILNÍ ) číslo telefonu. My se vám potom ozveme a můžete někoho z nás vyzkoušet ON – LINE V REÁLNÉM ČASE, NEBO CHCETE-LI ŽIVĚ. Bylo by ale rozumné podělit se o náklady na telefon dle svobodné vzájemné dohody (konkrétnímu člověku dáme naše tel. číslo a může zavolat nám). Email: srdecna_kamila@volny.cz Doufám, že se ozvou jenom ti největší nedůvěřivci jinak by to nešlo zvládnout časově. Vůbec jsme totiž neplánovali že se do této diskuse zamícháme.
liberalni veda

liska 14. 12. 2002 | 05:25

Mila LV, myslim si, ze jsi radoby akademik opisujici z prirucek a rychlokvasne projizdejici sociologii a zmatene sexuologi. Tohle forum te samozrejme nijak nenapadne, ale samozrejme se s opsanou snuskou nazoru mezi odborniky neodvazis. Vety typu "Část homosexuálů, jejichž existenci jen velmi těžko odhalují jakékoliv statistiky a průzkumy společnosti, nikdy nikomu (nebo vyjímečně svým nejbližším) neprozradí svou změněnou sex. orientaci." jsou nesmyslne. Stastika bud hypotezu odmitne ci prijne, a neda se mluvit o nejake tezkosti ci lehkosti. Ale tot vse - spise svuj prispevek beru pro ostatni, aby se nedaly zmast tvymi ucebnicovymi opsanostmi a pochopily, ze akademie ti je jeste velmi vzdalena - i kdyz si ji dost vysnivas.

liberalni veda 12. 12. 2002 | 17:49

Odpověďi „Bleduli“ a „babičce“: Problémy o kterých si píšeme samozřejmě trápí všechny civilizované lidi. A věřte mi, že chápu vaše rozhořčení. Sama v této oblasti pracuji profesionálně již mnoho let. Přesto vám přiznám, že ještě před začátkem studií jsem na tuto problematiku měla NÁZORY, které se OD TĚCH VAŠICH MOC NELIŠILY. Bývám často v zahraničí na různých konferencích sexuologů, kde se tyto a velmi podobné otázky stále diskutují. V Holandsku jsem měla možnost terapeuticky poznat mnoho lidí jak s odlišnou sexuální orientací, tak HETEROSEXUÁLNĚ „tedy normálně“ ORIENTOVANÉ osoby u kterých se v DĚTSTVÍ VYVINULA PEDOFILIE. V některých letech jsem častěji v cizině než doma. Bohužel jsem se v životě setkala kromě mnoha různých běžných lidí, lidí s různými odchylkami od tzv.“normálu“, asi už beznadějně nenapravitelných násilníků na doživotí zavřených ve speciálních ústavech, také z lidmi s kterými jsem ve své praxi nepočítala. Když jsem začínala svou praxi nikdy by mě nenapadlo, že obyčejní vědci zabývající se zákonitostmi sexuality se mohou stát terčem útoků od lidí z různých náboženských společností. Shodou okolností se to stalo mému holandskému kolegovi, kterému rozbili auto a dovnitř vhodily výhružný dopis. Bylo velké štěstí, že policie náhodou zjistila kdo akci provedl a dotyčný spolek se nakonec pod tlakem důkazů přiznal. Není to k mému zklamání ojedinělý případ. Od té doby jsem i já opatrnější a nedávám svou adresu hned každému. Lidé se nenávidí a zabíjejí nejen pro peníze a dobytá území ale i pro vzájemné odlišnosti (mezi náboženstvími navzájem, mezi náboženstvím a zákonným liberálním sexuálním chováním atd.). Nedávná plánovaná volba nejkrásnější dívky se kvůli strašlivým krvavým násilnostem stěhovala pokud se nemýlím z Afriky do Londýna. V Africe novináři tehdy zveřejnili větu: „…že by si mezi dívkami vybral i prorok Mohamed“. Neměli radši psát nic (přece byli místní a věděli o vznětlivosti tamních lidí), ale zdá se vám tato věta dost zlá na začátek hrozného krveprolití? Je tedy dobré o odlišnostech mluvit a snažit se vysvětlovat pokud to ještě jde a nezastaví to fanatismus některé ze stran jednání.
Teď k vašim postřehům, které budu vždy dávat do TROJITÝCH ZÁVOREK a hned na ně reagovat:
(((Bledule 10.12. 21:01 Liberalní vedo máš v tom zmatek, pleteš si homosexuála (přitahuje ho stejné pohlaví) a pedofila (toho přitahují obecně děti, tzn. nezralí nedospělí, případně dospívající ) Normálnímu homosexuálovi se líbí dospělí muži a pedofilovi děti,(dle jeho orientace) buď děvčata, nebo chlapci.))) Není mi úplně jasné kde jste v mém posledním článku našla něco z čeho by vám vyplynulo, že pletu homosexualitu a pedofilii. Pravděpodobně vás zmátl můj starší článek 9.12. 15:34 kde píšu „Jeho největší chybou bylo založení chlapeckého oddílu, místo aby si hledal partnera v tomto případě z řad homosexuálně orientovaných mužů.“Možná vás napadlo, je to přeci pedofil a jak by mu mohlo pomoct kdyby si našel dospělého homosexuálního partnera místo nedospělého. Celá věc je malinko složitější a já jsem neuvedla všechny potřebné informace, aby jste mohla vše hned pochopit. Za to se omlouvám. Předně o homosexualitě dodnes moderní věda neví co jí přesně způsobuje. Respektive se neví jakou měrou se podílí GENETIKA, PRENATÁLNÍ VÝVOJ, VÝCHOVA – například absence pevného rodinného zázemí a rodičovské lásky. Zatímco o pedofílii víme, že se vždy buď vyvine, nebo může vyvinout o něco později než změněná nebo běžná sexuální orientace. Taktéž se může vyvinout u člověka s „tzv. normální“ tedy heterosexuální orientací. Proto zásadně nespojuji SEXUÁLNÍ ORIENTACI URČITÉ OSOBY (homosexuální, heterosexuální) s VĚKOVÝM ZAMĚŘENÍM NA VÝBĚR PARTNERA U URČITÉ OSOBY. Jinak řečeno pedofílie by v žádném případě neměla být řazena mezi druhy sexuální orientace neboň sem nepatří. Je totiž negativním rozšířením vlastností člověka s už vyhraněnou sexuální orientací. Tedy například homosexuální pedofil, nebo heterosexuální pedofil. Proč tedy píši „místo aby si hledal partnera v tomto případě z řad homosexuálně orientovaných mužů“ ? Protože kdyby si tento homosexuálně orientovaný pedofil našel partnera a vztah jim dobře vycházel, věnoval by se partnerovi a mohlo by se snížit riziko pokračování „obtěžování chlapců“. Podobně jako se může snížit riziko „obtěžování malých děvčat“ pokud si najde muž – heterosexuální pedofil ženu a vydaří se jim společné manželství. Bohužel musím konstatovat, že úspěšnost podle statistických šetření není velká. A to souvisí z druhým mým tvrzením, že by si měl HLEDAT PARTNERA JEHO VĚKU už kolem puberty v jeho dětství. Chápu, že vás tato věta rozhořčuje. Samozřejmě pokud to nedovolují zákony dané země tak to není možné. Ale bylo jednoznačně prokázáno, že u dětí s odlišnou sexuální orientací v případě vyhledání partnera v pubertě se mimořádně snižuje riziko vzniku pedofilního chování v dospělosti. Ze své klinické praxe mohu přibližně popsat jak taková změna na pedofila, která se odstartuje ještě v dětském věku vzniká. Podotýkám, že na rozdíl od homosexuality se DÁ TOMUTO VÝVOJI PŘEDEJÍT. Vědecké výzkumy jednoznačně prokázaly že k úplnému psychickému uspokojení (nejen člověka ale dokonce i zvířat) v žádném případě NESTAČÍ UKOJIT SEXUÁLNÍ PUD A SAMOTNÝ SEX. Má tu své místo i mazlení, přátelství, partnerství – jakési vědomí sounáležitosti a společného bezpečí. (tyto hodnoty často neumějí dát svým dětem jejich rodiče a tím mimo jiné zvyšují riziko vzniku změny sexuální orientace) Pokud se například dítěti už se změněnou sex. orientací nabízí v rodině pouze násilná, puritánská a despotická výchova, což není zase tak vzácné jak bychom si přáli, dochází většinou v první fázi K ROZVOJI AUTISMU (jakési chorobné uzavřenosti). V další fázi se dítě sexuálně ORIENTUJE NA SEBE a věci nebo zvířátka svého pohlaví. Normálně se dítě tzv. sexuje na rodiče s kterými se mazlí a oni mu taktéž mazlením dávají lásku. Nyní ale tato vazba selhává na celé čáře. I rodiče se o mnoho okrádají, když NEDOKÁŽÍ DÍTĚTI MAZLENÍM PROJEVIT LÁSKU. Dítě dál pokračuje v bohužel náhradní sexuální orientaci na sebe a věci (i obrazně) stejného pohlaví jako je ono. Už v tomto období dojde k upevnění odlišné sex. orientace a jako kdyby uvěznění sexuální orientace na malé dítě jako ono v něm samotném. V případě, že nemůže dítě žádným způsobem svoji sexualitu odpoutat od své osoby nejpozději kolem puberty (na tomto místě znova zdůrazňuji, že nejde jen o čistě sexuální záležitosti, ale PRÁVĚ V TOMTO VĚKU O MAZLENÍ, PŘÁTELSTVÍ, PARTNERSTVÍ – JAKÉSI VĚDOMÍ SOUNÁLEŽITOSTI A SPOLEČNÉHO BEZPEČÍ) a navázat se na svého partnera, nepředstavitelně roste riziko, že se orientuje na nedospělé a děti už po celý život a jakési ono dítě v něm zůstává uvězněno přesto že se sám (sama) stává starším. Je to velmi zjednodušeně popsáno, ale podobně mi to vysvětlují moji pacienti. Takto se tedy VELMI ZJEDNODUŠENĚ řečeno vyvine pedofilní jednání, které se (a to je málo známé) vyskytuje i u žen.
(((babička 11.12. 10:43 Milá liberalni vedo, pokud se chceš opravdu dobrat nefanatického a vědeckého závěru, nemůžeš své bádání oddělovat od konkrétního člověka ani od zákonů lidské společnosti. Pokud tvoje věda nedokáže začlenit do svého bádání konkrétního člověka a nebere v potaz zákony lidí, pak je k ničemu. Je velice OMEZENÁ a lživá,))) Vážená babičko uznávám a respektuji zákony společnosti jako každý civilizovaný člověk. Je ale potřeba od sebe odlišit dvě naprosto různé věci nazývané stejným názvem „zákon“. Zákony společnosti jsou „pravidla hry“ nebo lépe pravidla života v daném uzavřeném společenství (např. státě) stanovená samotným člověkem. Dají se tedy například samotným člověkem MĚNIT A UPRAVOVAT. Zatímco zákony přírody jsou pevné a nikdo je nemůže NIJAK OVLIVNIT. Možná bůh pokud existuje. Věda zákony přírody pouze odkrývá a objevuje. Princip spočívá v tom, že podle přírodních zákonů se celý vesmír řídil od nejvzdálenějších věků a všechno živé od jak živa. Tedy i člověk dávno předtím, než si uvědomil existenci nějakých přírodních zákonů. Uvedu pár příkladů: (Je poměrně jednoduché uvést pár modelů, neboň jek jsem již řekla podle přírodních z. se řídí naprosto všechno na co může náš mozek jen pomyslet. Kromě boha, který pokud existuje se pravděpodobně řídit přírodními z. nemusí. Daleko složitější je ale pochopit jaké DALEKOSÁHLÉ DťSLEDKY to má pro náš život a jak se z toho můžeme poučit.) Podle obrovského komplexu přírodních zákonů „funguje“ například ŽIVOUCÍ LES. Ale podle přírodních zákonů se chová i ZHOUBNÝ POŽÁR, který les dokáže zničit. Také HAŠENÍ POŽÁRU v lese probíhá podle přírodních zákonů a není ničím jiným než KOMBINOVÁNÍ PŘÍRODNÍCH ZÁKONť požáru s přírodními zákony například chování hasící pěny. Podobně podle přírodních zákonů probíhají živé procesy v lidském organismu. Nemoc lidského (nebo jakéhokoli jiného) organismu se rovněž řídí přírodními zákony. Některé z těchto přírodních zákonů věda už dostatečně (nikdy ne úplně) odkryla a tak je například možné léčení některých nemocí. Toto léčení probíhá opět v rámci přírodních zákonů které se už podařilo dostatečně pochopit a popsat tak, že je možné je ( POUZE!!! ) kombinovat s jinými přírodními zákony v daném systému (v tomto případě lidském organismu). Věda je tedy velmi důležitá a umožňuje nám odhalit principy fungování tohoto světa. To co tady tvrdím se dá vyjádřit jednoduchou větou. VĚDECKÝMI METODAMI DOKÁZANÁ PRAVDA JE VŽDYCKY JENOM JEDNA. Příkladem může být například kriminalistika a její vědecké metody. V policejním vyšetřování je také vždycky pravda jenom jedna i když se jí nepodaří vždy najít. V tomto se policejní vyšetřování nanejvýš podobá vědeckému bádání, které také mívá neúspěchy než se podaří složit konečné a NEZVRATNÉ DťKAZY.
(((babička 11.12. 10:43 pokud člověka vidí jen jako sexuální mašinu, jejíž štěstí závisí na sexuálním vybíjení. Většina lidí však naštěstí nejsou "hovada"...))) Co věda vidí nebo nevidí nezáleží na vědě (tedy lidech) nýbrž na přírodě a přírodních zákonech, které věda (tedy lidé) nemohou změnit pouze jen pokorně objevovat. Navíc v odpovědi „Bleduli“ vysvětluji, že podle posledních výzkumů se dokazuje, že sexualita (nejen člověka) je mnohonásobně SLOŽITĚJŠÍ A KOMPLEXNĚJŠÍ než se předpokládalo: „Vědecké výzkumy jednoznačně prokázaly že k úplnému (nebo chce ti-li štěstí) psychickému uspokojení (nejen člověka ale dokonce i zvířat) v žádném případě NESTAČÍ UKOJIT SEXUÁLNÍ PUD A SAMOTNÝ SEX. Má tu své místo i mazlení, přátelství, partnerství – jakési vědomí sounáležitosti a společného bezpečí.“ Například se prokázalo, že nově narozená mláďata krysy po oddělení od matky mají mnohem menší naději na přežití i když jsou krmena mateřským mlékem své matky (tím se vyloučil vliv výživy) a je jim zabezpečeno teplo a zdánlivě tím všechny potřeby. Dalším příkladem jsou inkubátory pro děti. Tady se jako v případě předešlé věty zapomnělo na fyzický kontakt matky s dítětem tedy na zdánlivě nepodstatné mazlení. V hodnotném PARTNERSKÉM VZTAHU jsou tyto hodnoty taktéž NENAHRADITELNÉ.
(((babička 11.12. 10:43 Kdyby za mnou moje děti nebo vnuci přišli s tím, že jsou homosexuální, snažila bych se jim vysvětlit, že je jim tím normální sexualita odepřena, a každá jiná projevovaná sexualita je tedy nenormální.))) Kdyby byli skutečně vaši potomci homosexuální byl by to pro vás asi dost velký šok, možná větší než si dovedete představit. Normální sexualita by jim nemusela být odepřena, neboň by jí nebyli schopni. A nenormální sexualita by bylo jediné co by byli schopni z fyzického ( pudového ) sexu prožít.
(((babička 11.12. 10:43 Neměli by si myslet, že mají na nenormální sexualitu nějaké právo, stejně jako si nemohou usurpovat slepí lidé právo na řízení automobilu nebo černovlasí lidé právo na přirozeně světlé vlasy. Každý z nás je fyzicky něčím omezen, to je bohužel realita.))) Vaše přirovnání se slepým člověkem, který chce řídit auto mi trochu přiblížilo jak uvažujete. Vám se to sice nezdá, ale názory na které máte samozřejmě právo jsou DISKRIMINUJÍCÍ A ZNAČNĚ NETOLERANTNÍ vůči menšině lidí v naší zemi. Tyto menšiny jsou v každé zemi na světě a NEJDOU JEN TAK VYMAZAT. Z tohoto srovnání mi také připadá, že se snažíte vidět registrované partnerství jako něco stejně nepřijatelného, nepřípustného a společensky nebezpečného jako dovolit slepému řídit auto. Zatímco dovolit slepému řídit auto je opravdu ze současnou úrovní technologie a kybernetiky PROZATÍM absolutně NEMOŽNÉ, neexistují proti uzákonění registrovaného partnerství rozumné překážky. Jedinými vážnými překážkami jsou naše POKRYTECTVÍ, SOBECTVÍ, STRACH Z NEPOZNANÉHO A SEXUÁLNÍ NESNÁŠENLIVOST A JINÉ NETOLERANCE ODLIŠNÝCH LIDÍ. Dále říkáte, že každý z nás je bohužel fyzicky něčím omezen - to je pravda. Lidé se změněnou sexuální orientací ale NEJSOU PŘECI FYZICKY OMEZENÍ (myšleno v pudové sexuální oblasti). Ti z nich, kteří už na registrované partnerství dávno rezignovali si partnera (bohužel většinou střídaného) najdou. Tím ovšem uspokojí pouze pudový fyzický sex, nemluvě o obrovských rizicích například aids nebo psychických problémů z neuspokojení dalších aspektů sexuality a toho co pro ně znamená lásku a štěstí (mazlení, přátelství, partnerství – jakési vědomí sounáležitosti a společného bezpečí atd., které jim promiskuitní chování nemůže zabezpečit ani náhodou). NAOPAK JSOU OMEZOVÁNI ZE STRANY SPOLEČNOSTI nikoliv fyzicky ale právě o komplexnější a nefyzické složky vztahu a citů. Velkou část z těchto komplexních potřeb může zajistit POUZE JEDEN PARTNER a registrované partnerství. Většina lidí se změněnou sexuální orientací si nemyslí, že by měli na něco právo, ale už dávno rezignovali.
(((babička 11.12. 10:43 Pak bych se jim snažila vysvětlit, že jsou hodnotnými lidmi a zasluhují úctu i lásku.))) S tímto vaším výrokem samozřejmě souhlasím, jenom nevím od koho a kde jste myslela, že by měli úctu a lásku dostat. Potíž je v tom, že tento váš pravdivý výrok je ve značném rozporu z jinými vašimi větami a myšlenkami. Ťctu od společnosti, která lidi s odlišnou sex. orientací vytěsnila na svůj okraj ? To by se toho muselo u nás ve srovnáním s civilizovaným vyspělejším světem hodně změnit k lepšímu. Jelikož žádný partnerský vztah bez vzájemné úcty není vydařený, je možno předpokládat, že stálí homosexuální partneři mají stejnou šanci si VYBUDOVAT VZÁJEMNOU ŤCTU jako heterosexuální manželé. O tom, že skutečně KOMPLEXNĚJŠÍ CITOVÉ ZÁZEMÍ A LÁSKU LZE ZÍSKAT POUZE PEVNÝM A STÁLÝM PARTNERSTVÍM jsem výše napsala už dost.
(((babička 11.12. 10:43 Přemýšlela bych, jak je naučit, aby svoje touhy dokázali PROMĚNIT (to je něco jiného než potlačit) v něco dobrého, pěkného, užitečného.))) Část homosexuálů, jejichž existenci jen velmi těžko odhalují jakékoliv statistiky a průzkumy společnosti, nikdy nikomu (nebo vyjímečně svým nejbližším) neprozradí svou změněnou sex. orientaci. Tito lidé mívají velice pevnou vůli a navíc to bývají intelektuálové. Je zřejmé, že tato cesta také NENÍ ANI ZDALEKA KAŽDÉMU HOMOSEXUÁLOVI PŘÍSTUPNÁ. I když se realizují do umění, vědy a jiných nesmírně tvořivých aktivit, pokud zůstanou sami nikdy nejsou tak šňastni jako jiní, kteří si najdou stálého partnera. I U NICH SE Z DťVODU POTLAČENÍ JEJICH KOMPLEXNÍCH CITOVÝCH POTŘEB VYSKYTUJÍ PSYCHOSOMATICKÁ ONEMOCNĚNÍ I S DťSLEDKY VÁŽNÉHO POŠKOZENÍ ZDRAVÍ. Jsou mimořádné vyjímky chronických samotářů ale těch je v této skupině nepatrný zlomek. Pokud se později rozhodnou se víceméně prozradit a začnou střídat partnery většinou jim to v konečném výsledku přinese jen samé zklamání a deprese ale komplexnější uspokojení nikoliv. Další variantou je uzavření KLASICKÉHO MANŽELSTVÍ. Na prvním místě záleží na partnerovi opačného pohlaví jak svému homosexuálnímu partnerovi vyhoví, jak ho pochopí, jak si budou rozumět v otázkách sexu, jestli mu při tomto všem dokáže být oporou atd. Toto je případ, kdy při začátku vztahu si partneři vše řeknou a nemají tajnosti v otázce změněné sex. orientace jednoho z nich. Ze své klinické praxe musím říct, že je to ta lepší varianta ve srovnání s tím, že homosexuální partner propase výhodnou dobu ze začátku vztahu a pak už raději nic neprozradí. Jen mimořádně těžko se hledá například žena, která by svému homosexuálnímu muži dokázala takto vyjít ve všech otázkách vstříc. Jsou ale známé zcela vyjímečné případy vztahu, kde se to vydaří. Většinou je to díky neuvěřitelně dobré spolupráci obou partnerů a velmi moudrým, nesmírně tolerantním a nepředstavitelně milujícím ženám. Každému musí být ale naprosto jasné, že pro většinu homosexuálů je toto řešení nereálné, neboň je to otázka kombinace náhody a SCHOPNOSTI SE K TAKOVÉMU VZTAHU DOPRACOVAT.
(((babička 11.12. 10:43 Varovala bych je před spolky hledačů partnerů pro sexuální vybití, kde je nečeká nic dobrého. Asi by mě v dnešní době, kdy se lidem vymývají mozky na způsob liberální vědy, moje děti a vnuci neposlouchali, museli by pak bohužel projít tou zkušeností s promiskuitou, s nemocemi vycházejícími z poraněné hrdosti, s hrozbou AIDS a končili by žebráním o své vlastní uznání formou registrovaného partnerství před Parlamentem. Pokud by takový zbabraný život vedl jeho nositele k poznání, že tudy cesta nevede, ještě by nebyl tak zbabraný....))) Je to moje chyba, že jsem ve svém minulém článku uvedla slovo sexualita bez hlubšího vysvětlení co se tím myslí. Sexualitou se tedy v žádném případě nemyslí jen a pouze omezené fyzické pudové „sexuální vybití“, ale jak mnohokrát viz výše vysvětluji : „Vědecké výzkumy jednoznačně prokázaly že k úplnému (nebo chce ti-li štěstí) psychickému uspokojení (nejen člověka ale dokonce i zvířat) v žádném případě nestačí ukojit sexuální pud a samotný sex. Má tu své místo i mazlení, přátelství, partnerství – jakési vědomí sounáležitosti a společného bezpečí.“ To, že se dnes lidem vymývají mozky je mnohdy pravda. Ale jedinou možnou obranou proti tomuto postupu například některých reklamních kampaní je INTELIGENCE A VZDĚLÁNÍ OBČANA pokud si chceme udržet DEMOKRACII A ZACHOVAT SVOBODU PROJEVU. Dá se to říct i opačně : Pouze inteligentní občané mají schopnost si udržet složitou, dynamickou a zpětnými vazbami regulovanou sociosféru které se říká DEMOKRATICKÁ SPOLEČNOST. Tato společnost se pak postupně vyvíjí, jako každý jiný organismus. Každý liberální vědec musí kromě tvrzení své názory i veřejně OBHÁJIT. Jeho tvrzení musejí být pravdivá a mít logiku jinak je JINÍ INTELIGENTNÍ LIDÉ rozcupují na kusy. Na rozdíl od reklamy tady funguje mnohonásobně ŤČINNĚJŠÍ ZPĚTNÁ VAZBA. Problémem tohoto vašeho posledního odstavce je, že zde ODSUZUJETE I REGISTROVANÉ PARTNERSTVÍ SPOLEČNĚ S PROMISKUITOU. Přitom je mezi těmito dvěma póly z hlediska sexuologie taková vzdálenost, že každý z nich leží doslova na opačném konci vesmíru. Žádný vzdělaný a inteligentní sexuolog ani psycholog nikdy nemůže nikomu doporučit promiskuitu ani kdyby se měl dotyčný chránit proti přenosu aids. Stejně tak ani já ani žádný lékař nebude žádnému člověku doporučovat „spolky hledačů partnerů pro sexuální vybití“ pokud je navíc za tím skrytý pornografický byznys.
Musím už končit. Příště už asi nebudu mít tolik času se Vám věnovat. Jsem totiž přesvědčena, že každý život má velkou cenu a proto se vyplatí i každému člověku věnovat čas.
liberalni veda

Offelie 11. 12. 2002 | 17:26

No babicko, Ty jsi asi fakt babicka....Tvym detem a vnoucatum opravdu ze srdce preju, aby byly pouze heterosexualniho zamereni...proc by proboha mela byt tem lidem sexualita odeprena? Sex ke cloveku patri, tak jako potreba jidla nebo piti nebo tepla nebo ja nevim ceho vseho jeste...to, ze nekdo ma tu potrebu snizenou nekdo zvysenou nebo si ji nekdo dobrovolne odepre {celibat}, to uz je jina vec. Ale nerozumim tomu, proc by spolu dva homosexualove nebo dve lesby nemohly intimne zit jen z toho duvodu, ze se nechovaji jako vetsina spolecnosti. Kazdy naplneny vztah ma v sobe rovinou citovou i telesnou {v idealni pripade i duchovni}. Jako "hovado" se muze chovat kdokoliv, na zamereni nezalezi. Primer se slepci je absolutne zcestny.
Ono asi zalezi na osobni zkusenosti. Mela jsem kamarada, ktery proste na holky nebyl. Casto jsme se na toto tema bavili. Normalni, prijemny, inteligentni, vzdelany,moc pekny kluk. Libil se mi :-} No, mela jsem smulu :-} Rikal, ze kdyz byl mladsi, zkousel i s holkou chodit, ale proste to nebylo ono. Necitil to, co se svym pritelem. Mluvim nejen o sexu, ale i citovem naplneni.
Svet je barevny a kdo ho tak nevidi, o hodne se pripravuje {pripadne muze i tem s malo castymi barevnymi odstiny ublizit}. Howgh.

babička 11. 12. 2002 | 11:43

Milá liberalni vedo, pokud se chceš opravdu dobrat nefanatického a vědeckého závěru, nemůžeš své bádání oddělovat od konkrétního člověka ani od zákonů lidské společnosti. Pokud tvoje věda nedokáže začlenit do svého bádání konkrétního člověka a nebere v potaz zákony lidí, pak je k ničemu. Je velice OMEZENÁ a lživá, pokud člověka vidí jen jako sexuální mašinu, jejíž štěstí závisí na sexuálním vybíjení. Většina lidí však naštěstí nejsou "hovada"...Kdyby za mnou moje děti nebo vnuci přišli s tím, že jsou homosexuální, snažila bych se jim vysvětlit, že je jim tím normální sexualita odepřena, a každá jiná projevovaná sexualita je tedy nenormální. Neměli by si myslet, že mají na nenormální sexualitu nějaké právo, stejně jako si nemohou usurpovat slepí lidé právo na řízení automobilu nebo černovlasí lidé právo na přirozeně světlé vlasy. Každý z nás je fyzicky něčím omezen, to je bohužel realita. Pak bych se jim snažila vysvětlit, že jsou hodnotnými lidmi a zasluhují úctu i lásku. Přemýšlela bych, jak je naučit, aby svoje touhy dokázali PROMĚNIT (to je něco jiného než potlačit) v něco dobrého, pěkného, užitečného. Varovala bych je před spolky hledačů partnerů pro sexuální vybití, kde je nečeká nic dobrého. Asi by mě v dnešní době, kdy se lidem vymývají mozky na způsob liberální vědy, moje děti a vnuci neposlouchali, museli by pak bohužel projít tou zkušeností s promiskuitou, s nemocemi vycházejícími z poraněné hrdosti, s hrozbou AIDS a končili by žebráním o své vlastní uznání formou registrovaného partnerství před Parlamentem. Pokud by takový zbabraný život vedl jeho nositele k poznání, že tudy cesta nevede, ještě by nebyl tak zbabraný....

Bledule 10. 12. 2002 | 22:01

Liberalní vedo máš v tom zmatek, pleteš si homosexuála (přitahuje ho stejné pohlaví) a pedofila (toho přitahují obecně děti, tzn. nezralí nedospělí, případně dospívající )Normálnímu homosexuálovi se líbí dospělí muži a pedofilovi děti,(dle jeho orientace) buď děvčata, nebo chlapci.
Náš zákon naštěstí chrání děti do 15 let obecně před jakýmkoli sexuálním obtěžováním dospělých.
Pláčeš hezky, ale na špatným hrobě. Nakonec je to v ukázce srozumiltelně vysvětleno.
Historie zná několik osobností postižených pedofilií.Dokázali si svoji úchylku uvědomit, uvědomili si že by svojí láskou ublížili nevinným. Potlačili svoji tělesnou touhu a realizovali se jinak. Takoví lidé si zaslouží, aby jejich knihy vycházely. Ne někdo , kdo chce vydělávat na svinstvu a zneužívání dětí.

Offelie 10. 12. 2002 | 13:31

Nemyslim, ze byl spatny pocin vydat tuhle knizku. Docela rada bych si ji precetla. Jen z teto ukazky je mi zrejme, ze v sobe autor musel najit obrovskou silu. K tomu priznat si problem, podrobit se kastraci, vypsat se z toho. Co se tyce "sily osobnosti", jak pise Bledule, ono, ne vzdycky vsechno jde pres mozek {racionalne uvazujici k tomu}. Spiny kolem nas {i v nas} je vsude dost a dost, ono je nejsnazsi, ukazat si vzdycky na ty nejvic na ocich.

liberalni veda 10. 12. 2002 | 09:46

Odpověď „babičce“ a další úvahy: Samozřejmě zákony dané země je třeba respektovat. Bylo to ale myšleno obecně nikoli konkrétně. Tedy „Člověk s takto odlišnou sexuální orientac텓 nikoliv tato konkrétní osoba, tím také dávám jasně najevo, že se ho nijak nezastávám. Dále nemusíme specifikovat situaci k naší zemi, jsou země s liberálnějšími zákony i v Evropě. Jinak řečeno, pokud se máme dobrat nějakého nefanatického a vědeckého závěru bez jakýchkoliv emocí je třeba oddělení jak od konkrétní osoby tak od zákonů. Tedy alespoň prozatím pokud se mají řešit otázky sexuologické.
Je otázka zda chcete vědět pravdu jak například fungují mechanismy chovaní takových lidí. Nebo raději zavírat oči.
K PEDOFILNÍMU NÁSILÍ: Tohoto násilí se bohužel podle statistik dopouštějí jak homosexuální muži i ženy, tak i heterosexuální muži i ženy. Často se stává, že heterosexuálně „tedy normálně“ orientovaní lidé vychovávaní v dětství despotickým, násilným a puritánským způsobem se později dopouštějí heterosexuálního násilí na dětech.
K HOMOSEXUALITĚ: Bohužel každému se může stát, že jeho syn, dcera, vnuk, vnučka jednou přijde a řekne jsem homosexuální. Pokud nikomu neublíží násilným činem (což není pravděpodobnější než u heterosexuálů), pak asi každému rodiči nebo prarodiči záleží na tom, aby i přes svou odlišnou orientaci neměl jejich potomek ze zbytku života peklo. Velkým společenským i sexuologickým problémem jsou skutečnosti, že k vyhranění sexuálního zaměření bohužel dochází u homosexuálů ještě před normálním věkem puberty a že mnoho homosexuálů není vůbec schopno heterosexuálního styku – tedy nemohou pak mít děti i když uzavřou klasické manželství. Pro jiné, kteří se přemohou a dokáží mít styk je takový vztah, i když heterosexuální partner nic netuší, hotovým peklem z důvodu citového neuspokojení. Nemusím zřejmě nijak vědecky vysvětlovat, že sexuální zralost (puberta) souvisí s hormony a ne s rozumem, který člověk většinou nabere až později. Podobně je to s homosexuálním vyhraněním, které nastává bohužel ještě před pubertou. Homosexualita k lítosti upřímných lékařů není bez zmrzačení „pacienta“nijak léčitelná, ani není trucem, který si dítě vymyslelo na rodiče. V zemích, které jsou liberálnější a kde jsou musím podotknout nejen v této oblasti dál než my, už přišli na to, že nemá cenu dělat ze života peklo nejen homosexuálům, ale ani jejich rodičům. Z těch trosek štěstí co těmto lidem s odlišnou orientací zbylo ve společnosti, která je vytěsnila na svůj okraj by určitě chtěl každý milující rodič nebo prarodič zachovat maximum. I promiskuita (střídání partnerů) často u homosexuálů kritizovaná je jak se registrovaným partnerstvím dokazuje způsobená jejich vyloučením na okraj společnosti. Jediným způsobem, jak zmenšit peklo rodičům (pokud bohužel své děti už nezavrhli) a jejich homosexuálním dětem je umožnit jejich potomkům aby si mohli vybrat partnera podle své volby z řad lidí se stejnou sexuální orientací. Sexuální potřeby mají bohužel i homosexuální děti nějakou dobu před pubertou. To se v sexuologii ví už delší dobu. Z tohoto poznatku vychází i legislativa těch nejliberálnějších zemí o snížení minimální věkové hranice pro homosexuály, kteří ovšem vyhoví maximálnímu věkovému rozdílu pro uzavření registrovaného partnerství při nižší věkové hranici. Tato legislativa je ale stále v pohybu a je zde mnoho věcí nevyřešených. Bylo ale jednoznačně prokázáno, že pokud bylo dovoleno soužití dvou homosexuálních lidí alespoň už v období puberty a vztah se těmto dvěma vydařil zastavilo to psychická a nervová vypětí. Tyto psychická vypětí většinou vedou v pozdějším věku k rozvoji závažných psychosomatických onemocnění z kterých se později vyvinou degenerativní onemocnění orgánů a celého organismu – což vede k předčasným úmrtím. Dále bylo prokázáno, že se u těchto osob výrazně snižuje riziko vzniku závažných nervových onemocnění způsobených zadržováním sexuality včetně tak závažných jako je rozvoj násilného sexuálního chování. Myslím, že nejen rodiče homosexuálních dětí, ale i my všichni máme zájem, aby se násilné sexuální chování a degenerativní onemocnění způsobené dlouhodobým zadržováním sexuality nerozvinuly u žádného člověka. liberalni veda

babička 9. 12. 2002 | 17:25

Milá liberalni vedo, to myslíš vážně, že "člověk s takto odlišnou sexuální orientací si MĚL už ve svém DĚTSTVÍ hledat podobně orientované osoby STEJNÉHO věku"? Máš v tom velký zmatek, moje milá, takové aktivity nejsou legální ani teď, natož v době dětství autora - pedofila.

liberalni veda 9. 12. 2002 | 16:34

Četla jsem názory "babičky","Bledule","Ilony". Musím říct,že jsou to názory typické pro běžné lidi. Čin tohoto člověka samozřejmě odsuzuji. Jeho provinění spočívá v tom, že obtěžoval osoby, kterým svůj sexuální záměr vnucoval. Všechny tyto osoby měly pravděpodobně jinou sexuální orientaci. Celé jeho počínání nemohli vnímat jinak než sexuální násilí. Člověk s takto odlišnou sexuální orientací si měl už ve svém dětství hledat podobně orientované osoby stejného věku. Nahromaděná a neuspokojená touha z dětského věku může v dospělosti snadno vybuchnout v sexuální násilí. Jeho největší chybou bylo založení chlapeckého oddílu, místo aby si hledal partnera v tomto případě z řad homosexuálně orientovaných mužů.

babička 9. 12. 2002 | 12:43

Slova o házení kamenem v úvodu článku jsou na místě...Proč ale rozpitvávat formou knížky takové zlo? Na první pohled to vypadá, že se autor vysvětlováním své úchylky snaží zmírnit hrůzu, jakou na dětech spáchal. Snaží se, chudáček úchylný, získat soucit čtenářů, ale kdoví, jestli poprosil o odpuštění oběti svých činů. Možná ani netuší, že takováto knížka může sloužit jako inspirace k činům dalších úchylných chudáčků, kteří nevědí, o čem je skutečná láska k dětem. Pokud je to však z jeho strany a ze strany nakladatelů kalkulace, pak to už ani nejsou lidé, ale nebezpečná monstra, a ostatní na ně mohou klidně ty kameny házet.

Bledule 9. 12. 2002 | 12:22

Nechápu proč se dovolává Boha až teď, jestli je věřící, musel vědět, že se dopouští hříchu. A jestli není věřící tak co do toho Boha zatahuje. To by měl být problém jeho svědomí a "síly" jeho osobnosti.

Ilona 9. 12. 2002 | 11:35

Je to hnusný,když někdo něco takového provádí,i když za to "nemůže".Ale stejně hnusné je,když chce někdo vydělávat na prodeji takového svinstva;je mi z toho nanic.

Přečtěte si také

Horoskopy

Konec týdne se blíží jako blesk a vy jste plni nápadů, které byste chtěli předložit nadřízenému. Nyní…

Nejčtenější články

Doporučujeme